Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2023 N 330-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Дедовой Олеси Владимировны, Потаповой Тамилы Вячеславовны и Топурии Ирины Евгеньевны на нарушение их конституционных прав частями 1 и 2 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации"

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2023 г. N 330-О

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАН ДЕДОВОЙ

ОЛЕСИ ВЛАДИМИРОВНЫ, ПОТАПОВОЙ ТАМИЛЫ ВЯЧЕСЛАВОВНЫ И ТОПУРИИ

ИРИНЫ ЕВГЕНЬЕВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ИХ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ

ЧАСТЯМИ 1 И 2 СТАТЬИ 89 ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан О.В. Дедовой, Т.В. Потаповой и И.Е. Топурии к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Граждане О.В. Дедова, Т.В. Потапова и И.Е. Топурия оспаривают конституционность частей 1 и 2 статьи 89 "Предоставление гражданам другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в связи с выселением" Жилищного кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителей, оспариваемые законоположения не соответствуют Конституции Российской Федерации, поскольку они - в нарушение ее статьи 55 (часть 2) - отменяют права граждан на улучшение жилищных условий и достойную замену жилого помещения при переселении, а также гарантии минимальной социальной жилой площади.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 31 мая 2022 года N 1303-О отказал ряду граждан, включая О.В. Дедову,

Т.В. Потапову и И.Е. Топурию, в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав частями 1 и 2 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Каких-либо новых доводов, дающих основание для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения, во вновь поданной жалобе не содержится. Повторно оспаривая те же законоположения и формально корректируя предмет оспаривания, заявители, по существу, ставят вопрос, ранее разрешенный в названном Определении, которое согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" является окончательным и обжалованию не подлежит.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Дедовой Олеси Владимировны, Потаповой Тамилы Вячеславовны и Топурии Ирины Евгеньевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН

------------------------------------------------------------------