КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 февраля 2017 г. N 341-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
КОЗЛОВА ДМИТРИЯ БОРИСОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ
ПРАВ СТАТЬЕЙ 389.24 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданина Д.Б. Козлова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
1. Постановлением суда от 16 декабря 2014 года частично удовлетворено ходатайство гражданина Д.Б. Козлова о зачете времени содержания его под стражей и исчислении срока наказания по приговору от 21 декабря 2005 года с 23 октября 2002 года, а не с 26 октября 2002 года, как было определено судом в приговоре от 7 октября 2014 года по его уголовному делу. Суд апелляционной инстанции, оставляя указанное постановление без изменения, в определении от 13 февраля 2015 года отметил, что исчисление срока наказания с 23 октября 2002 года ухудшило бы положение осужденного, а требуемое статьей 389.24 УПК Российской Федерации апелляционное представление прокурора отсутствует. С данным решением согласились судьи судов кассационной инстанции, отказывая в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебных заседаниях своих судов (постановления судьи областного суда от 17 марта 2015 года и судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 августа 2016 года).
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации заявитель просит признать противоречащей статьям 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 45 и 46 Конституции Российской Федерации статью 389.24 "Отмена приговора или изменение иного судебного решения в сторону ухудшения положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено" УПК Российской Федерации в части, исключающей возможность суда апелляционной инстанции, вопреки имеющимся, по мнению Д.Б. Козлова, правовым основаниям для отмены судебного решения, удовлетворить его апелляционную жалобу, если в ней заявлено требование, направленное на ухудшение положения осужденного.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 389.24 УПК Российской Федерации устанавливает, что обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей (часть первая), а оправдательный приговор суда первой инстанции может быть отменен судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей на незаконность и необоснованность оправдания подсудимого (часть вторая). Приведенные законоположения являются гарантиями прав оправданного, осужденного или лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, в уголовном судопроизводстве, неопределенности не содержат, а потому не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя. Проверка же наличия фактических оснований к применению данных положений закона и правильности их казуального истолкования в конкретном деле в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не входит.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козлова Дмитрия Борисовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
------------------------------------------------------------------