КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 января 2016 г. N 64-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ
ПОЛАК ГАЛИНЫ ПЕТРОВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ
ПРАВ ПОДПУНКТОМ 3 ПУНКТА 4.4 ПОЛОЖЕНИЯ "ОБ ОКАЗАНИИ
ЕДИНОВРЕМЕННОЙ МАТЕРИАЛЬНОЙ ПОМОЩИ ЗА СЧЕТ СРЕДСТВ
БЮДЖЕТА ГОРОДСКОГО ОКРУГА "ГОРОД КАЛИНИНГРАД"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданки Г.П. Полак вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Г.П. Полак оспаривает конституционность подпункта 3 пункта 4.4 утвержденного решением окружного Совета депутатов города Калининграда от 16 ноября 2011 года N 396 Положения "Об оказании единовременной материальной помощи за счет средств бюджета городского округа "Город Калининград" в редакции решения городского Совета депутатов города Калининграда от 27 февраля 2013 года N 54, согласно которому в число документов, на основании которых для решения вопроса об оказании единовременной материальной помощи осуществляется расчет среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина, входит документ, подтверждающий факт постоянного или преимущественного проживания заявителя на территории городского округа "Город Калининград" (паспорт гражданина Российской Федерации с проставленным оттиском штампа о регистрации по месту жительства, свидетельство о регистрации по месту жительства или решение суда о признании преимущественного проживания заявителя на территории городского округа "Город Калининград", вступившее в законную силу).
По мнению заявительницы, оспариваемое положение не соответствует статьям 15 (части 1 и 2), 19 (часть 2) и 39 Конституции Российской Федерации, поскольку не включает в число документов, подтверждающих факт постоянного или преимущественного проживания заявителя на территории городского округа "Город Калининград", свидетельство о регистрации по месту пребывания.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
В соответствии со статьей 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации и статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность законов или отдельных их положений, примененных судом в конкретном деле.
Проверка по жалобам граждан конституционности подзаконных нормативных актов субъектов Российской Федерации, к которым относится Положение "Об оказании единовременной материальной помощи за счет средств бюджета городского округа "Город Калининград", не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации.
Кроме того, в нарушение статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", заявительницей не представлена копия официального документа, подтверждающего применение оспариваемого положения при разрешении ее конкретного дела судом.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Полак Галины Петровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
------------------------------------------------------------------