КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 27 декабря 2022 г. N 3371-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА ЗУДОВА
ЮРИЯ МИХАЙЛОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ
ПУНКТОМ 1 СТАТЬИ 308.3 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Ю.М. Зудова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
1. Гражданин Ю.М. Зудов, в пользу которого решениями судов по ряду гражданских дел была назначена судебная неустойка на случай неисполнения указанных решений, оспаривает конституционность пункта 1 (в жалобе ошибочно поименованного частью 1) статьи 308.3 "Защита прав кредитора по обязательству" ГК Российской Федерации, предусматривающего, в частности, что суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 данного Кодекса) на случай неисполнения судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 этого же Кодекса).
По мнению Ю.М. Зудова, пункт 1 статьи 308.3 ГК Российской Федерации противоречит статьям 4 (часть 2), 19 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку предоставляет суду возможность назначать судебную неустойку без учета имущественного положения должника и вне связи с получаемым им доходом от предпринимательской деятельности, в размере, не побуждающем данное лицо к исполнению судебного постановления, а создающем стимул для неисполнения решения суда вследствие несопоставимости размера неустойки с размером дохода, и исключает пересмотр по заявлению взыскателя размера указанной неустойки, если ее присуждение в соответствующем размере не привело к исполнению должником судебного постановления.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Определениями от 28 апреля 2022 года N 944-О и от 21 июля 2022 года N 1946-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал Ю.М. Зудову в принятии к рассмотрению жалоб на нарушение конституционных прав в том числе пунктом 1 статьи 308.3 ГК Российской Федерации, поскольку жалобы не отвечали требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
Во вновь поступившем в Конституционный Суд Российской Федерации обращении о нарушении конституционных прав пунктом 1 статьи 308.3 ГК Российской Федерации не содержится доводов или материалов, которые могли бы дать основания для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения по предмету жалобы.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зудова Юрия Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
------------------------------------------------------------------