КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 27 сентября 2018 г. N 2188-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБ ГРАЖДАНИНА ЗИМИНА
ПАВЛА ЮРЬЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ РЯДОМ
ПОЛОЖЕНИЙ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина П.Ю. Зимина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
1. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин П.Ю. Зимин, осужденный за совершение преступлений и отбывающий наказание, оспаривает конституционность части четвертой статьи 7 "Законность при производстве по уголовному делу", части третьей статьи 24 "Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела", пункта 5 части первой статьи 27 "Основания прекращения уголовного преследования", пунктов 1 - 3 части четвертой статьи 47 "Обвиняемый", статьи 122 "Разрешение ходатайства", частей четвертой и пятой статьи 154 "Выделение уголовного дела", частей первой, второй и третьей статьи 159 "Обязательность рассмотрения ходатайства", части первой и пункта 6 части второй статьи 171 "Порядок привлечения в качестве обвиняемого", пунктов 3 и 4 части первой статьи 220 "Обвинительное заключение", части первой статьи 252 "Пределы судебного разбирательства" и статьи 297 "Законность, обоснованность и справедливость приговора" УПК Российской Федерации. По мнению заявителя, применением оспариваемых норм при производстве по его уголовному делу нарушены права, гарантированные ему статьями 2, 15, 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 22 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2), 49 (часть 2), 50 (часть 2), 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.
В своих обращениях П.Ю. Зимин не приводит правового обоснования неконституционности оспариваемых норм, а утверждает, что закрепленные в них требования не были соблюдены следователем и судом при производстве по уголовному делу, ведет речь о необоснованности и немотивированности процессуальных решений, принятых в рамках этого дела, нарушениях принципа законности и прав обвиняемого, гарантированных данными нормами. Тем самым заявитель прямо или косвенно предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку не положениям закона, а правоприменительным решениям на предмет их соответствия установленной уголовно-процессуальной процедуре и соблюдения прав участников процесса, что, однако, требует исследования фактических обстоятельств конкретного дела и выходит за пределы полномочий, предоставленных Конституционному Суду Российской Федерации статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Зимина Павла Юрьевича, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
------------------------------------------------------------------