Определение Конституционного Суда РФ от 27.03.2018 N 835-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Максименко Александра Геннадьевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах", а также Федерального закона от 3 февраля 2015 года N 7-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2018 г. N 835-О

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА

МАКСИМЕНКО АЛЕКСАНДРА ГЕННАДЬЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО

КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ РЯДОМ ПОЛОЖЕНИЙ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О НАРКОТИЧЕСКИХ

СРЕДСТВАХ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВАХ", А ТАКЖЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО

ЗАКОНА ОТ 3 ФЕВРАЛЯ 2015 ГОДА N 7-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ

В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Г. Максименко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.Г. Максименко, осужденный к лишению свободы, утверждает, что статьям 2, 4, 6, 17, 19, 23, 45 - 50, 54 - 56, 76, 118 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации не соответствуют следующие законоположения:

статьи 1 "Уголовное законодательство Российской Федерации", 3 "Принцип законности", 10 "Обратная сила уголовного закона", 228.1 "Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" и 234.1 "Незаконный оборот новых потенциально опасных психоактивных веществ" УК Российской Федерации, как позволяющие применять уголовный закон по аналогии, вследствие чего неправильно квалифицированы его действия в отношении производных наркотических средств, подлежащих включению в Реестр новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также не учтены изменения, содержащиеся в статьях 1 - 3 Федерального закона от 3 февраля 2015 года N 7-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";

статьи 121 "Сроки рассмотрения ходатайства", 122 "Разрешение ходатайства" и 271 "Заявление и разрешение ходатайств" УПК Российской Федерации, как позволяющие судам расширительно толковать их и произвольно отказывать в рассмотрении ходатайств и жалоб по уголовному делу;

статьи 75 "Недопустимые доказательства", 195 "Порядок назначения судебной экспертизы", 198 "Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы" и 204 "Заключение эксперта" этого же Кодекса, как не предусматривающие абсолютное право обвиняемого знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы до ее производства, а также соответствующей обязанности органов предварительного следствия о таком ознакомлении, позволяющие суду признавать допустимыми доказательствами заключения экспертов, полученные с существенными нарушениями прав обвиняемых, а также не содержащие приложений с информацией о результатах применения хроматографических и спектрографических исследований;

положения Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", как допускающие произвольно широко толковать его нормы, включать в списки веществ, запрещенных к обороту, без указания их названия, что приводит к применению уголовного закона по аналогии и позволяет правоприменителям игнорировать декриминализацию деяний.

Кроме того, заявитель указывает на неопределенность в вопросе о соответствии Конституции Российской Федерации положений статей 7, 60, 61, 62, 64 и 66 УК Российской Федерации, которые регламентируют принцип гуманизма, общие и специальные правила назначения уголовного наказания, а также статей 47, 125 и 302 - 309 УПК Российской Федерации, устанавливающих права обвиняемых, судебный порядок рассмотрения жалоб и отдельные правила постановления приговора.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Доводы, приведенные А.Г. Максименко в обоснование своей позиции по вопросу о неконституционности оспариваемых им законоположений, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с их содержанием, а с вынесенными по его уголовному делу судебными актами, проверка законности и обоснованности которых к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Максименко Александра Геннадьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН

------------------------------------------------------------------