КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 27 марта 2018 г. N 634-О-Р
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ХОДАТАЙСТВА
ГРАЖДАНКИ СТУДЕННИКОВОЙ ИРИНЫ ИВАНОВНЫ О РАЗЪЯСНЕНИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОТ 19 ДЕКАБРЯ 2017 ГОДА N 3097-О
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданки И.И. Студенниковой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
1. Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 19 декабря 2017 года N 3097-О рассмотрел вопрос о возможности принятия жалобы гражданки И.И. Студенниковой на нарушение ее конституционных прав абзацами четвертым и восьмым статьи 2, частью первой статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также абзацем первым пункта 18 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713).
В своем ходатайстве заявительница просит разъяснить названное Определение, пояснив, почему Конституционный Суд Российской Федерации уклонился от анализа оспоренных ею нормативных положений с учетом сложившейся правоприменительной практики. Кроме того, заявительница просит пояснить, имеются ли признаки нарушения ее конституционных прав в действиях органа государственной власти субъекта Российской Федерации.
2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", официальное разъяснение решения Конституционного Суда Российской Федерации дается только в пределах содержания этого решения по предмету, относящемуся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, и не должно являться простым его воспроизведением; ходатайство о даче разъяснения решения Конституционного Суда Российской Федерации не может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требуют истолкования решения.
В Определении от 19 декабря 2017 года N 3097-О Конституционный Суд Российской Федерации разрешал только вопрос о возможности принятия жалобы заявительницы к рассмотрению, оснований к чему не нашел. При этом Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что оспариваемое нормативное регулирование не может расцениваться как нарушающее какие-либо конституционные права и свободы.
Таким образом, поставленные И.И. Студенниковой в ее ходатайстве вопросы не требуют истолкования Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 года N 3097-О, а фактически сводятся к несогласию с принятым Конституционным Судом Российской Федерации решением.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Студенниковой Ирины Ивановны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 года N 3097-О.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
------------------------------------------------------------------