КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 27 февраля 2020 г. N 485-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
ГОРКОВЕНКО ЛЕОНИДА ИВАНОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ 1 СТАТЬИ 14, ЧАСТЬЮ 3
СТАТЬИ 47 И ЧАСТЬЮ 1 СТАТЬИ 64 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА
"ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ", А ТАКЖЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О БЛАНКАХ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЛИСТОВ"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданина Л.И. Горковенко вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
1. Вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции гражданину Л.И. Горковенко - должнику в исполнительном производстве, ранее признанному банкротом и не освобожденному после окончания процедуры реализации его имущества от обязательств ввиду уклонения от сотрудничества с финансовым управляющим, было отказано в удовлетворении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и о запрете производить удержания из пенсии. При этом суд отклонил довод административного истца о неправомерном возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, содержащего недопустимые отметки, указав на наличие в нем отметки финансового управляющего, возвратившего его в суд, о размере непогашенной задолженности по данному исполнительному листу.
В связи с этим Л.И. Горковенко просит признать часть 1 статьи 14 "Постановление судебного пристава", часть 3 статьи 47 "Окончание исполнительного производства" и часть 1 статьи 64 "Исполнительные действия" Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также постановление Правительства Российской Федерации от 31 июля 2008 года N 579 "О бланках исполнительных листов" не соответствующими статьям 35 (часть 2), 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они позволяют неуполномоченным лицам делать отметки в исполнительном листе.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации - согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" - обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Часть 1 статьи 14 и часть 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" направлены на реализацию задач исполнительного производства по правильному и своевременному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц и не могут быть признаны нарушающими конституционные права Л.И. Горковенко.
Применение же части 3 статьи 47 названного Федерального закона в конкретном деле, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", представленными материалами не подтверждается.
Как следует из жалобы, Л.И. Горковенко фактически оспаривает решения и действия судебного пристава-исполнителя, принятые и совершенные в рамках конкретного исполнительного производства, проверка правомерности которых не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горковенко Леонида Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
------------------------------------------------------------------