КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 27 февраля 2018 г. N 458-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ОБЩЕСТВА
С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСТРУКТОРСКОЕ
ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПЕЧАТНЫЕ ПЛАТЫ" НА НАРУШЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ПУНКТОМ 6.1 И АБЗАЦЕМ ТРЕТЬИМ
ПУНКТА 8 СТАТЬИ 23 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ ОБЩЕСТВАХ
С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ООО "Конструкторское производственное объединение "Печатные платы" к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
1. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения вышестоящими судебными инстанциями, было удовлетворено требование бывшего участника ООО "Конструкторское производственное объединение "Печатные платы" к названному обществу о выплате действительной стоимости его доли в уставном капитале общества.
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО "Конструкторское производственное объединение "Печатные платы" оспаривает конституционность следующих положений статьи 23 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью":
пункта 6.1, согласно которому в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 данного Федерального закона его доля переходит к обществу; общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли; общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества; положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно; исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества;
абзаца третьего пункта 8, в соответствии с которым, если уменьшение уставного капитала общества может привести к тому, что его размер станет меньше минимального размера уставного капитала общества, определенного в соответствии с данным Федеральным законом, на дату государственной регистрации общества, действительная стоимость доли или части доли в уставном капитале общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и указанным минимальным размером уставного капитала общества; в этом случае действительная стоимость доли или части доли в уставном капитале общества может быть выплачена не ранее чем через три месяца со дня возникновения основания для такой выплаты; если в указанный срок у общества появляется обязанность по выплате действительной стоимости другой доли или части доли либо других долей или частей долей, принадлежащих нескольким участникам общества, действительная стоимость таких долей или частей долей выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и указанным минимальным размером его уставного капитала пропорционально размерам долей или частей долей, принадлежащих участникам общества.
По мнению заявителя, оспариваемые законоположения в их взаимосвязи не соответствуют статьям 19 (часть 2), 35 (часть 1), 46 и 45 Конституции Российской Федерации, поскольку в истолковании судами они возлагают на общество с ограниченной ответственностью обязанность выплатить действительную стоимость доли вышедшему участнику в течение трех месяцев со дня подачи участником заявления о выходе из общества, без учета времени, необходимого обществу для уменьшения уставного капитала при недостаточности для выплаты действительной стоимости доли разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Оспариваемые заявителем положения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", устанавливающие последствия выхода участника общества из общества, включая обязанность хозяйственного общества выплатить указанному лицу действительную стоимость доли в уставном капитале общества, срок и порядок осуществления данной выплаты, не исключая установление иного срока или порядка выплаты действительной стоимости доли уставом общества, обеспечивают соблюдение баланса интересов бывшего участника организации, юридического лица и его кредиторов.
Они не могут расцениваться как нарушающие в указанном в жалобе ООО "Конструкторское производственное объединение "Печатные платы" аспекте конституционные права и свободы заявителя, выплатившего вышедшему участнику действительную стоимость его доли в уставном капитале после завершения процедуры уменьшения уставного капитала и по прошествии более полутора лет после получения заявления участника о выходе из общества.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Конструкторское производственное объединение "Печатные платы", поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
------------------------------------------------------------------