Определение Конституционного Суда РФ от 26.10.2021 N 2294-О "Об отказе в удовлетворении ходатайства гражданки Григорьевой Валентины Андреевны о восстановлении пропущенного срока для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации"

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2021 г. N 2294-О

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА ГРАЖДАНКИ ГРИГОРЬЕВОЙ

ВАЛЕНТИНЫ АНДРЕЕВНЫ О ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

ДЛЯ ОБРАЩЕНИЯ В КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев ходатайство гражданки В.А. Григорьевой,

установил:

1. Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2021 года N 726-О отказано в принятии к рассмотрению жалобы гражданки В.А. Григорьевой на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации и пунктом 1 части второй статьи 390.4 ГПК Российской Федерации, как не отвечающей критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации. В данном Определении было указано, в частности, на то, что применительно к оспариванию пункта 1 статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации заявительницей пропущен годичный срок, предусмотренный для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации.

В своем ходатайстве в Конституционный Суд Российской Федерации В.А. Григорьева просит восстановить пропущенный ею годичный срок для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации и признать жалобу допустимой.

2. Предусмотренный пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" годичный срок, выступая в качестве самостоятельного обстоятельства, исключающего допустимость обращения в Конституционный Суд Российской Федерации, является разумным и достаточным для того, чтобы участники судопроизводства могли заблаговременно подготовить жалобу в Конституционный Суд Российской Федерации и обеспечить своевременность ее подачи. Как следует из обращения В.А. Григорьевой, последний судебный акт, подтверждающий применение в деле с ее участием пункта 1 статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации, - определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции вынесен 12 декабря 2019 года, после чего она не была лишена возможности обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение ее конституционных прав указанной нормой в установленный законом срок.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 36, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства гражданки Григорьевой Валентины Андреевны о восстановлении пропущенного срока для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН

------------------------------------------------------------------