КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 26 октября 2021 г. N 2151-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
ГУСЕЙНОВА ЭЛЬДАРА АФРАИЛОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЯМИ 389.2 И 401.3
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Э.А. Гусейнова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
1. Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации возвращена без рассмотрения жалоба гражданина Э.А. Гусейнова на постановление районного суда об отказе в принятии к рассмотрению поданной в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации жалобы на постановление следователя, которым отказано в применении мер государственной защиты к заявителю. Судья указал, что, поскольку уголовное дело Э.А. Гусейнова находится на рассмотрении по существу, проверка законности действий должностных лиц может состояться только одновременно с проверкой законности приговора как итогового решения по делу.
В этой связи заявитель оспаривает соответствие статей 389.2 "Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию" и 401.3 "Порядок и сроки подачи кассационных жалобы, представления, порядок восстановления срока кассационного обжалования" УПК Российской Федерации статьям 17 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 49 (часть 1), 55 (часть 2), 125 (пункт "а" части 4 и 6), 126 и 128 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Как утверждается в жалобе, данные нормы, допуская возвращение кассационной жалобы без рассмотрения, исключают возможность отмены в кассационном порядке незаконных судебных актов, принятых на досудебной стадии производства по уголовному делу.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Определениями от 25 апреля 2019 года N 1180-О и от 19 декабря 2019 года N 3310-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалоб Э.А. Гусейнова на нарушение его конституционных прав в том числе статьей 401.3 УПК Российской Федерации, поскольку жалобы не отвечали требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым, и указал, что данная норма не содержит положений, допускающих ее произвольное применение, направлена на защиту, а не на ограничение прав граждан и, следовательно, не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя. В своем новом обращении в Конституционный Суд Российской Федерации Э.А. Гусейнов оспаривает конституционность данного законоположения в аналогичном аспекте. При этом представленное заявителем письмо судьи Верховного Суда Российской Федерации не дает оснований для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иных решений по поставленному вопросу.
Статья же 389.2 УПК Российской Федерации, регламентируя предмет, порядок и последствия апелляционного обжалования судебных актов, вопросы рассмотрения кассационных жалоб не затрагивает.
Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
------------------------------------------------------------------