КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 26 апреля 2021 г. N 779-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
ШЕВКУНОВА ИВАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОДПУНКТОМ "Г" ПУНКТА 2 СТАТЬИ 51
ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ВОИНСКОЙ ОБЯЗАННОСТИ
И ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.А. Шевкунова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
1. Гражданин И.А. Шевкунов оспаривает конституционность подпункта "г" пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", согласно которому военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с отказом в допуске к государственной тайне или лишением указанного допуска.
Как следует из материалов жалобы, И.А. Шевкунов в сентябре 2019 года был уволен с военной службы по основанию, предусмотренному оспариваемой нормой, в связи с лишением его допуска к государственной тайне.
По мнению заявителя, подпункт "г" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", примененный в его деле судами общей юрисдикции, противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2) и 46 (части 1 и 2), в той мере, в какой по смыслу, придаваемому данному законоположению правоприменительной практикой, оно существенно ущемляет право граждан на судебную защиту, нарушает принцип равенства перед законом и судом и свидетельствует о наличии коллизии правовых норм, обязывающих обеспечить защиту сведений, составляющих государственную тайну, и норм, устанавливающих ответственность за злоупотребление должностными полномочиями и превышение должностных полномочий военнослужащими.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Подпункт "г" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" имеет целью обеспечение защиты сведений, отнесенных к государственной тайне, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации. При этом в силу подпункта "г" пункта 4 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы (утверждено Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года N 1237) увольнение по данному основанию осуществляется лишь при невозможности назначения военнослужащего на другую воинскую должность (должность). Следовательно, оспариваемая норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном в его жалобе аспекте.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шевкунова Ивана Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
------------------------------------------------------------------