КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 26 апреля 2021 г. N 718-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБ ГРАЖДАНИНА ПЕТРОВА
КОНСТАНТИНА АЛЕКСАНДРОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ
ПРАВ РЯДОМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина К.А. Петрова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
1. Гражданин К.А. Петров оспаривает конституционность части второй статьи 195 "Законность и обоснованность решения суда", частей второй, третьей и четвертой статьи 198 "Содержание решения суда", частей второй и третьей статьи 329 "Постановление суда апелляционной инстанции", части первой статьи 330 "Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке" ГПК Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, ряду граждан, в том числе К.А. Петрову, было отказано в удовлетворении исковых требований к юридическому лицу (товариществу собственников недвижимости) о признании недействительным очередного общего собрания членов товарищества, установлении недействительности собрания правления и взыскании судебных расходов.
По мнению К.А. Петрова, оспариваемые законоположения противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 3, 15, 17 - 19, 45, 46, 55, 56, 118, 120 и 123, поскольку позволяют суду первой инстанции не учитывать и не давать оценку всем доказательствам, которые были представлены участвующими в деле лицами, судам первой и апелляционной инстанций - не отражать в принимаемых ими постановлениях необходимую, как полагает заявитель, информацию, а также не предусматривают в качестве основания для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке нарушение этим судом принципа равноправия сторон.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.
Часть вторая статьи 195 ГПК Российской Федерации, обязывающая суд основывать решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, как и положения частей второй, третьей и четвертой статьи 198, частей второй и третьей статьи 329, части первой статьи 330 данного Кодекса, закрепляющие требования к содержанию постановлений судов первой и апелляционной инстанций, а также устанавливающие основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, не предполагают возможности их произвольного применения, в том числе при оценке судами представленных доказательств и изложении ими принимаемых судебных постановлений. Данные законоположения обеспечивают реализацию задачи гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобах.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Петрова Константина Александровича, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
------------------------------------------------------------------