Законодательство РФ

Определение Конституционного Суда РФ от 26.03.2020 N 703-О-Р "Об отказе в удовлетворении ходатайства гражданина Токаря Сергея Дмитриевича об исключении персональных данных из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2019 года N 3467-О и об отказе в принятии к рассмотрению его обращения о внесении изменений в данное Определение"

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2020 г. N 703-О-Р

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА ГРАЖДАНИНА ТОКАРЯ

СЕРГЕЯ ДМИТРИЕВИЧА ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ

ИЗ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОТ 19 ДЕКАБРЯ 2019 ГОДА N 3467-О И ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ

К РАССМОТРЕНИЮ ЕГО ОБРАЩЕНИЯ О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ

В ДАННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина С.Д. Токаря его ходатайство, а также вопрос о возможности принятия его обращения к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2019 года N 3467-О гражданину С.Д. Токарю было отказано в принятии к рассмотрению его жалобы на нарушение конституционных прав статьей 310 и пунктом 1 статьи 450.1 ГК Российской Федерации, а также частью третьей статьи 95 и частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.

В своем ходатайстве С.Д. Токарь просит Конституционный Суд Российской Федерации исключить его персональные данные из текста данного Определения.

Кроме того, заявитель выражает несогласие с указанным Определением и, настаивая на допустимости поданной им ранее в Конституционный Суд Российской Федерации жалобы, просит скорректировать его содержание.

2. Федеральный закон от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" в статье 15 предусматривает, что тексты судебных актов, подлежащих в соответствии с законом опубликованию, а также иных судебных актов, вынесенных, в частности, Конституционным Судом Российской Федерации, за исключением текстов судебных актов, указанных в части 6 данной статьи, размещаются в сети "Интернет" в полном объеме (часть 2); при размещении в сети "Интернет" текстов судебных актов, принятых Конституционным Судом Российской Федерации, конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, из них исключаются персональные данные, указанные в части 4 названной статьи, кроме фамилий, имен и отчеств заявителей, представителей сторон, приглашенных в заседание представителей государственных органов, экспертов и специалистов; в исключительных случаях в целях обеспечения безопасности заявителя и (или) его представителя Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации по ходатайству заявителя или его представителя либо по собственной инициативе может быть принято решение об исключении их персональных данных и использовании вместо исключенных персональных данных инициалов, псевдонимов или других обозначений, не позволяющих идентифицировать заявителя и (или) его представителя (часть 3).

Поскольку С.Д. Токарь не ссылается на предусмотренные частью 3 статьи 15 названного Федерального закона исключительные обстоятельства, которые послужили бы основанием для исключения его персональных данных из текста Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2019 года N 3467-О, его ходатайство удовлетворению не подлежит.

В силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" решение Конституционного Суда Российской Федерации является окончательным и не подлежит обжалованию. Следовательно, обращение заявителя о внесении изменений в Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2019 года N 3467-О, фактически направленное на его пересмотр, не может быть принято Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", а также частью 3 статьи 15 Федерального закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства гражданина Токаря Сергея Дмитриевича об исключении персональных данных из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2019 года N 3467-О.

2. Отказать в принятии к рассмотрению его обращения о внесении изменений в данное Определение.

3. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным ходатайству и обращению окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления