КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 25 июня 2024 г. N 1646-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ОБЩЕСТВА
С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛИЦЫ ОСКОЛА"
НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ 3 СТАТЬИ 223
АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью "Теплицы Оскола" к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
1. Общество с ограниченной ответственностью "Теплицы Оскола" (далее также - ООО "Теплицы Оскола") в лице конкурсного управляющего оспаривает конституционность части 3 (фактически - ее абзаца первого) статьи 223 АПК Российской Федерации (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ), предусматривавшей, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Из представленных материалов следует, что в рамках дела о банкротстве ООО "Теплицы Оскола" определением арбитражного апелляционного суда, оставленным судом кассационной инстанции без изменения, в частности, конкурсному управляющему должника отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование судебного акта по требованию об оспаривании сделки, производство по апелляционной жалобе прекращено. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации заявителю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам этого суда.
По мнению ООО "Теплицы Оскола", оспариваемое законоположение противоречит статьям 2, 18, 46 (часть 1), 55 (части 2 и 3), 118 (часть 2), 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку установленный им десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы не обеспечивает участнику дела о банкротстве возможность получить и представить в указанный срок необходимые доказательства и материалы, в частности, когда их получение связано с принятием государственным органом решения по обращению, срок рассмотрения которого в силу статьи 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" составляет 30 дней.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, установление сроков совершения процессуальных действий и порядка их исчисления составляет прерогативу федерального законодателя и призвано обеспечить своевременность защиты прав участвующих в деле лиц и соблюдение разумного срока судопроизводства, что способствует достижению правовой определенности и стабильности в сфере спорных материальных правоотношений (определения от 27 мая 2021 года N 1051-О, от 27 декабря 2022 года N 3322-О, от 30 марта 2023 года N 587-О и др.).
Гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, служит предусмотренная частью 3 статьи 259 АПК Российской Федерации возможность восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы при наличии признанных судом уважительными причин пропуска этого срока (часть 2 статьи 117 того же Кодекса), если не истек установленный частью 2 статьи 259 АПК Российской Федерации предельно допустимый срок для его восстановления. Как следует из представленных материалов, отказывая конкурсному управляющему ООО "Теплицы Оскола" в восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование судебного акта, суд апелляционной инстанции отметил, что соответствующее ходатайство профессионального участника в деле о банкротстве не мотивировано и не содержит указания на причины пропуска этого срока. Такая оценка приведена и в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции.
Следовательно, оспариваемое законоположение не может расцениваться в качестве нарушающего конституционные права заявителя.
Кроме того, в силу пункта 4 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению в случае, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия. Федеральным законом от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ абзац первый части 3 статьи 223 АПК Российской Федерации, закреплявший правило о сокращенном сроке подачи апелляционной жалобы, признан утратившим силу, что - с учетом правил о действии норм процессуального права во времени (часть 4 статьи 3 АПК Российской Федерации) - исключает возможность его применения в настоящее время.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 2 и 4 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Теплицы Оскола", поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку акт, конституционность которого оспаривается, утратил силу.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
------------------------------------------------------------------