КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 25 июня 2024 г. N 1645-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ АКЦИОНЕРНОГО
ОБЩЕСТВА "НЕВСКИЙ ПРОЕКТ" НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ
ПРАВ СТАТЬЯМИ 408, 424 И 432 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, А ТАКЖЕ ПУНКТОМ 4 СТАТЬИ 7
ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВАХ"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы акционерного общества "Невский Проект" к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
1. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, по иску акционерного общества "Невский Проект" к гражданам П. и С. на него переведены права и обязанности покупателя акций данного общества по договору купли-продажи, заключенному между этими гражданами. Удовлетворяя требования истца, суды исходили, в частности, из того, что ответчики согласовали цену сделки и порядок оплаты в дополнительном соглашении к договору купли-продажи и при этом было нарушено преимущественное право общества на приобретение акций.
АО "Невский Проект" оспаривает конституционность пункта 4 статьи 7 "Публичные и непубличные общества" Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", а также статей 408 "Прекращение обязательства исполнением", 424 "Цена" и 432 "Основные положения о заключении договора" ГК Российской Федерации.
По мнению заявителя, данные законоположения противоречат статьям 8, 15 (части 1 и 2), 19, 34, 35 (части 1 - 3), 45, 46, 55 (часть 2), 75.1 и 76 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, соответственно позволяют судам:
не учитывать обязательного порядка действий акционера в случае отчуждения акций третьему лицу и, таким образом, необоснованно расширять правомочия акционера-продавца;
не учитывать недопустимости изменения условий уже исполненного договора купли-продажи, в связи с чем создается неопределенность, какая редакция договора считается действительной для третьего лица.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Пункт 4 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах", определяя порядок отчуждения акций акционером непубличного общества, в числе прочего закрепляет, что акционер, намеренный осуществить отчуждение своих акций третьему лицу, обязан известить об этом непубличное общество, устав которого предусматривает преимущественное право приобретения отчуждаемых акций; извещение должно содержать указание на количество отчуждаемых акций, их цену и другие условия отчуждения акций; акционер вправе осуществить отчуждение акций третьему лицу при условии, что другие акционеры общества и (или) общество не воспользуются преимущественным правом приобретения всех отчуждаемых акций в течение двух месяцев со дня получения извещения обществом, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества; если отчуждение акций осуществляется по договору купли-продажи, такое отчуждение должно осуществляться по цене и на условиях, которые сообщены обществу; при отчуждении акций непубличного общества с нарушением преимущественного права акционеры, имеющие такое преимущественное право, либо само общество, если его уставом предусмотрено преимущественное право приобретения им акций, в течение трех месяцев со дня, когда акционер общества либо общество узнали или должны были узнать о данном нарушении, вправе потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей приобретателя и (или) передачи им отчужденных акций с выплатой приобретателю их цены по договору купли-продажи или цены, определенной уставом общества.
Данные положения, направленные на защиту имущественных прав и интересов акционеров, а также самого акционерного общества, созданного гражданами для совместной реализации конституционного права на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, рассматриваемые в том числе во взаимосвязи с нормами статей 408, 424 и 432 ГК Российской Федерации, не предусматривающими изменения условий уже исполненного договора купли-продажи, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в аспекте, указанном в жалобе.
Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, а равно и проверка правильности применения судами оспариваемых положений с учетом данных обстоятельств к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относятся.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества "Невский Проект", поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
------------------------------------------------------------------