КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 25 июня 2024 г. N 1464-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ
ФАЙЗУЛИНОЙ ГАЛИНЫ НИКОЛАЕВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ
ПРАВ ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 401.6 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО
КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Г.Н. Файзулиной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
1. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2023 года оставлена без удовлетворения кассационная жалоба потерпевшей по уголовному делу гражданки Г.Н. Файзулиной на приговор и последующие судебные решения. Суд пришел к выводу, что срок оспаривания состоявшихся судебных решений по основаниям, ухудшающим положение осужденного, истек 8 декабря 2023 года, а потому судебные решения должны быть оставлены без изменения. В передаче надзорной жалобы заявительницы на это решение для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации отказано (постановление судьи этого суда от 16 февраля 2024 года).
В этой связи Г.Н. Файзулина просит признать не соответствующей Конституции Российской Федерации часть первую статьи 401.6 "Поворот к худшему при пересмотре приговора, определения, постановления суда в кассационной инстанции" УПК Российской Федерации в той мере, в какой она исключает возможность ухудшения положения осужденного по истечении года после вступления приговора в законную силу в ситуации, когда данный срок истек не по вине потерпевшего.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Установленный статьей 401.6 УПК Российской Федерации годичный срок для пересмотра в кассационном порядке судебных решений в сторону, ухудшающую положение осужденного, оправданного, лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, является разумным и достаточным для того, чтобы участники судопроизводства могли заблаговременно подготовить жалобу или представление и обеспечить своевременность их подачи, притом что сроки вступления судебных решений в законную силу, а равно сроки изучения и рассмотрения жалоб и представлений в судах кассационной инстанции с момента их поступления установлены данным Кодексом (статьи 390 и 391, часть первая статьи 401.8, части третья и четвертая статьи 401.10, часть первая статьи 401.13), а потому в конкретном деле могут быть определены и учтены заинтересованными лицами (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2020 года N 1327-О, от 26 апреля 2021 года N 823-О, от 28 февраля 2023 года N 431-О и др.).
Таким образом, часть первая статьи 401.6 УПК Российской Федерации сама по себе не может расцениваться как нарушающая права заявительницы.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Файзулиной Галины Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
------------------------------------------------------------------