КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 25 июня 2019 г. N 1648-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ОБЩЕСТВА
С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИО" НА НАРУШЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ЧАСТЬЮ ПЯТОЙ СТАТЬИ 5 ЗАКОНА
РЕСПУБЛИКИ КРЫМ "ОБ ОСОБЕННОСТЯХ ВЫКУПА ИМУЩЕСТВА
В РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ООО "Инвестио" к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
1. ООО "Инвестио", которому было отказано в признании ненормативного правового акта недействительным, оспаривает конституционность части пятой статьи 5 Закона Республики Крым от 8 августа 2014 года N 47-ЗРК "Об особенностях выкупа имущества в Республике Крым", согласно которой для обеспечения стабильного и безаварийного функционирования организаций, оказывающих влияние на жизнеобеспечение, оборону и безопасность Республики Крым, на период до завершения процедуры выкупа объекта может применяться процедура назначения временной администрации по управлению соответствующей организацией.
По мнению заявителя, указанное законоположение не соответствует Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 2, 17, 19, 34, 35 (часть 2), 36 (часть 2), 55 (часть 2) и 56 (части 1 и 3), в той мере, в какой оно по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, допускает возможность применения процедуры назначения временной администрации органом государственной власти, не уполномоченным на это законом, а также возможность применения данной процедуры в связи с необходимостью использования выкупаемого имущества в качестве объекта, имеющего особую социальную, культурную и историческую ценность, тем самым допуская лишение собственника не только права пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, но и права использования его для предпринимательской и иной экономической деятельности.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Определением от 28 февраля 2019 года N 389-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал ООО "Инвестио" в принятии к рассмотрению его жалобы на нарушение конституционных прав и свобод частью первой статьи 2 и частью пятой статьи 5 Закона Республики Крым "Об особенностях выкупа имущества в Республике Крым", поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым.
Поскольку представленные заявителем новые материалы не подтверждают факт применения части пятой статьи 5 Закона Республики Крым "Об особенностях выкупа имущества в Республике Крым" в его конкретном деле в оспариваемом в жалобе аспекте, они не дают оснований для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения по поставленному вопросу.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инвестио", поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
------------------------------------------------------------------