КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 25 апреля 2024 г. N 879-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
ШИБАЙЛО ДМИТРИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ
ПРАВ СТАТЬЕЙ 228 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ,
А ТАКЖЕ НЕКОНКРЕТИЗИРОВАННЫМИ ПОЛОЖЕНИЯМИ
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ,
ФЕДЕРАЛЬНЫХ ЗАКОНОВ "ОБ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ"
И "О ПОЛИЦИИ"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев по требованию гражданина Д.А. Шибайло вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился заместитель Председателя того же суда, отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы гражданина Д.А. Шибайло о пересмотре вынесенных в его отношении судебных решений, касающихся его виновности в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 "Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" УК Российской Федерации. Последующая жалоба заявителя возвращена письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации без рассмотрения как повторная.
Д.А. Шибайло, указывая на допущенные, по его мнению, в его деле нарушения в том числе статей 2, 10, 13, 15, 17 - 19, 21 - 24, 28, 34, 35, 41 (часть 3), 42, 43 (часть 5), 45 - 47, 49, 50 (части 2 и 3), 52 и 55 Конституции Российской Федерации, просит проверить применение в его отношении статьи 228 УК Российской Федерации, а также неконкретизированных положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральных законов от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции".
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
В нарушение пункта 6 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Д.А. Шибайло не указаны конкретные оспариваемые положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральных законов "Об оперативно-розыскной деятельности" и "О полиции". Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, предмет рассмотрения должен быть указан самим заявителем как непосредственным носителем подлежащего конституционно-правовой защите интереса и не может определяться по собственной инициативе Конституционным Судом Российской Федерации (Определения от 28 мая 2009 года N 785-О-О, от 19 декабря 2017 года N 2896-О, от 28 ноября 2019 года N 3239-О, от 28 сентября 2023 года N 2196-О и др.).
Кроме того, приводимые Д.А. Шибайло доводы, а также заявленные им требования свидетельствуют о том, что, формально ставя вопрос о проверке конституционности оспариваемых нормативных положений, он, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку правомерности и обоснованности состоявшихся в конкретном деле правоприменительных действий и решений с учетом его обстоятельств, что, между тем, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шибайло Дмитрия Алексеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
------------------------------------------------------------------