Законодательство РФ

Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2024 N 876-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малинина Михаила Дмитриевича на нарушение его конституционных прав статьей 149 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2024 г. N 876-О

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА

МАЛИНИНА МИХАИЛА ДМИТРИЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО

КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 149 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И СТАТЬЕЙ 125 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО

КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.Д. Малинина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин М.Д. Малинин оспаривает конституционность статьи 149 "Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них" УК Российской Федерации и статьи 125 "Судебный порядок рассмотрения жалоб" УПК Российской Федерации.

М.Д. Малинин обратился в следственный орган, заявляя о действиях неустановленных лиц, которые, по его мнению, незаконно воспрепятствовали проведению им пикетирования. По результатам проверки этого сообщения вынесено постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием таких признаков состава преступления, предусмотренного статьей 149 УК Российской Федерации, как насилие или угроза его применения. Данное решение обжаловано М.Д. Малининым в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации. Постановлением районного суда от 21 марта 2022 года (с которым согласились вышестоящие суды) отказ в возбуждении уголовного дела признан законным и обоснованным.

По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 18, 31 и 46 Конституции Российской Федерации, поскольку допускают уголовную ответственность только за такое воспрепятствование проведению пикетирования (или иного публичного мероприятия), которое причинило вред здоровью потерпевшего либо сопровождалось угрозой применения насилия, выраженной в психическом воздействии на потерпевшего в виде демонстрации готовности нанести побои, удары, причинить вред здоровью, не позволяя учитывать в качестве признака такого преступления угрозы насилием неопределенного характера, а также не обязывая суды оценивать при проверке постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела фактические обстоятельства, свидетельствующие о наличии признаков состава преступления.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что государство обязано обеспечивать эффективную защиту от угроз как формы психического насилия, при котором потерпевший может испытывать страх (Постановление от 31 января 2024 года N 4-П). Используемое в уголовном законе понятие "угроза" неопределенности не содержит и предполагает необходимость в каждом конкретном случае уголовного преследования доказать не только наличие самой угрозы, но и то, что она намеренно высказана с целью устрашить потерпевшего и в форме, дающей основания опасаться ее воплощения, предполагает оценку фактических обстоятельств дела, выяснение, были ли у потерпевшего веские причины опасаться ее реализации. Для оценки характера восприятия угрозы потерпевшим могут иметь значение личность виновного, его поведение, сложившиеся между ним и жертвой взаимоотношения, иные обстоятельства (определения от 19 января 2021 года N 2-О, от 28 июня 2022 года N 1503-О и от 21 июля 2022 года N 2056-О).

Соответственно, статья 149 УК Российской Федерации, относя угрозу применения насилия к числу способов воспрепятствования проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них, предполагает в каждом конкретном случае оценку судом характера и содержания такой угрозы.

Что же касается статьи 125 УПК Российской Федерации, то позиция заявителя о ее неконституционности, по существу, совпадает с доводами его предыдущей жалобы, в принятии которой к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации отказано Определением от 27 февраля 2024 года N 297-О, указавшим, в частности, что данная статья предполагает, что суд, рассматривая жалобу по ее правилам, не должен во избежание искажения сути правосудия ограничиваться лишь исполнением формальных требований уголовно-процессуального закона и отказываться от оценки наличия или отсутствия законного повода и основания для возбуждения уголовного дела, фактической обоснованности обжалуемых действий (бездействия) и решений.

Таким образом, оспариваемые заявителем законоположения не могут расцениваться в качестве нарушающих его конституционные права в указанных им аспектах.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малинина Михаила Дмитриевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления