КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 25 апреля 2023 г. N 823-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
ШАДРИНА СЕРГЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ
ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ СТАТЬИ 1099 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ГЛАВЫ 17 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА
"ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.Г. Шадрина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
1. Гражданин С.Г. Шадрин оспаривает конституционность статьи 1099 ГК Российской Федерации, устанавливающей общие положения о компенсации морального вреда, а фактически - ее пункта 2 о том, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Заявитель также оспаривает конституционность главы 17 "Защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий" Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, С.Г. Шадрину отказано в удовлетворении исковых требований к Российской Федерации в лице ФССП России и ее территориального управления о компенсации морального вреда, причиненного незаконным взысканием исполнительского сбора. Суды исходили из отсутствия доказательств того, что такое взыскание привело к ухудшению состояния здоровья истца, а также нарушило его какие-либо иные личные неимущественные права, отметив также, что на дату обращения в суд постановление о взыскании с заявителя исполнительского сбора было отменено, денежные средства ему возвращены. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации С.Г. Шадрину отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам этого суда.
По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 2, 18, 52 и 53 Конституции Российской Федерации, поскольку не предусматривают обязанности Российской Федерации в лице ФССП России по возмещению морального вреда, причиненного стороне исполнительного производства незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага (статья 151 ГК Российской Федерации). Пункт 2 статьи 1099 ГК Российской Федерации, допускающий также компенсацию морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав гражданина, в предусмотренных законом случаях, устанавливает тем самым дополнительную гарантию защиты прав граждан.
При этом Конституционный Суд Российской Федерации ранее отмечал, что обязанность возместить причиненный вред - мера гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между этим поведением и наступлением вреда, а также его вину (постановления от 5 марта 2019 года N 14-П, от 18 ноября 2019 года N 36-П и др.).
Таким образом, пункт 2 статьи 1099 ГК Российской Федерации, не позволяющий суду произвольно разрешать вопрос о доказанности тех или иных обстоятельств, имеющих значение для дела, и не препятствующий компенсации гражданам морального вреда при наличии указанных в законе оснований, не может расцениваться в качестве нарушающего конституционные права С.Г. Шадрина.
Проверка же правильности установления и исследования судами фактических обстоятельств конкретного дела не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации").
Что же касается оспариваемых положений главы 17 Федерального закона "Об исполнительном производстве", то, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", представленными материалами не подтверждается их применение в конкретном деле с участием заявителя. Само же по себе указание в судебных постановлениях по данному делу на то, что защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам упомянутой главы, а также что часть 2 статьи 119 этого Федерального закона наделяет заинтересованных лиц правом обратиться в суд с иском о взыскании убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, с учетом неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации позиции, не свидетельствует о применении названных законоположений в конкретном деле (определения от 4 июня 2013 года N 832-О, от 16 июля 2015 года N 1743-О и др.).
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шадрина Сергея Геннадьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
------------------------------------------------------------------