КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 24 декабря 2024 г. N 3523-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
КРЮЧКОВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 17, ЧАСТЬЮ ЧЕТВЕРТОЙ СТАТЬИ 29
И СТАТЬЕЙ 144 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.А. Крючкова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
1. Гражданин Е.А. Крючков утверждает, что применением статьи 17 "Свобода оценки доказательств", части четвертой статьи 29 "Полномочия суда" и статьи 144 "Порядок рассмотрения сообщения о преступлении" УПК Российской Федерации в ходе проверки сообщения о преступлении, расследования и рассмотрения уголовного дела, по которому он осужден и отбывает наказание, были нарушены права, гарантированные статьями 1, 2, 15 (части 2 и 4), 17 - 19, 24 (часть 2), 29 (часть 4), 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 49, 50 (часть 2), 52, 55 (часть 2), 118 (часть 1), 120 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Как следует из жалобы, поставив вопрос о проверке конституционности норм, закрепляющих принцип свободы оценки доказательств и отдельные полномочия суда в уголовном судопроизводстве, а также регулирующих порядок рассмотрения сообщения о преступлении, Е.А. Крючков излагает фактические обстоятельства своего дела, утверждает, что следователем и иными должностными лицами не было зарегистрировано и рассмотрено надлежащее сообщение о преступлении, при этом искажено действительное содержание других сообщений о преступлениях, в связи с чем к уголовной ответственности не привлечены двое лиц, в действительности совершивших преступления, но суды оставили данные обстоятельства без внимания. Тем самым, по существу, заявитель предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку действиям и решениям должностных лиц по конкретному уголовному делу, что предполагает исследование фактических обстоятельств этого дела и выходит за рамки полномочий Конституционного Суда Российской Федерации, определенных статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крючкова Евгения Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
------------------------------------------------------------------