КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 24 февраля 2022 г. N 486-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ
ВАЖЕНИНОЙ ЕКАТЕРИНЫ ВЯЧЕСЛАВОВНЫ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданки Е.В. Важениной вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
1. Гражданка Е.В. Важенина, неоднократно обращавшаяся в суд общей юрисдикции с требованиями о привлечении граждан, должностных лиц органов внутренних дел, прокуратуры и медицинских работников к ответственности, указывает в своей жалобе на неисполнение органами государственной власти и судами положений ряда нормативных правовых актов и в связи с этим просит признать их противоречащими Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 17, 19, 20, 21, 22 (часть 2), 23 (часть 1), 24, 28, 29 (части 3 и 4), 32 (части 1 и 5), 35 (части 1 и 3), 37 (части 1 - 3 и 5), 41 (части 1 и 3), 46 - 48, 49 (часть 3), 52, 53, 55, 118 (часть 1), 120 (часть 1), 121 (часть 2), 126 и 129 (часть 4).
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению, поскольку заявительницей не указаны конкретные законоположения, конституционность которых необходимо проверить, а также не соблюдены иные требования, предъявляемые к жалобе гражданина статьями 37, 38, 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Доводы, приведенные Е.В. Важениной в обоснование своей позиции, свидетельствуют о ее несогласии с решениями судов, принятыми по делам с ее участием, а также действиями и решениями органов государственной власти и различных должностных лиц. Между тем проверка обоснованности правоприменительных решений, действий должностных лиц не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", и требует исследования фактических обстоятельств, от чего Конституционный Суд Российской Федерации воздерживается во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Важениной Екатерины Вячеславовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных заявительницей вопросов Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
------------------------------------------------------------------