Определение Конституционного Суда РФ от 24.02.2022 N 3-ПРП О прекращении переписки с гражданкой Дремовой Натальей Алексеевной по вопросу о нарушении ее конституционных прав пунктом 4 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2022 г. N 3-ПРП

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.Г. Ярославцева, изучив обращения гражданки Н.А. Дремовой,

установил:

Определением от 28 сентября 2021 года N 1958-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал гражданке Н.А. Дремовой в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

В своем очередном обращении Н.А. Дремова повторно оспаривает конституционность названной нормы, утверждая, что ею поставлены новые вопросы и приведены новые аргументы, свидетельствующие о нарушении ее конституционных прав.

Между тем в силу части третьей статьи 74 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации при принятии решения не связан основаниями и доводами, изложенными в обращении. Оспаривая указанное законоположение, заявительница вновь ссылается на его применение вопреки конституционно-правовому смыслу, выявленному в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 года N 2-П, и подвергает сомнению обоснованность вынесенных по ее делу судебных актов, которые считает подлежащими проверке в рамках конституционного судопроизводства в целях обеспечения оценки ее пенсионных прав, приобретенных по состоянию на 1 января 2002 года, по нормам действовавшего до указанной даты законодательства. Таким образом, в данной жалобе не содержится дополнительных сведений или материалов, которые могли бы дать основание для принятия иного решения по предмету жалобы.

Следовательно, Н.А. Дремова фактически ставит вопрос о пересмотре решения Конституционного Суда Российской Федерации, которое, однако, согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", является окончательным и не подлежит обжалованию.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" и пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Прекратить переписку с гражданкой Дремовой Натальей Алексеевной по вопросу о нарушении ее конституционных прав пунктом 4 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

2. Настоящее Определение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН

------------------------------------------------------------------