КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 23 июля 2020 г. N 1816-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ОБЩЕСТВА
С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОЙ КВАРТАЛ" НА НАРУШЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ЧАСТЬЮ 12 СТАТЬИ 13
ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИИ И О ПОВЫШЕНИИ
ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ И О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ООО "Мой квартал" к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
1. ООО "Мой квартал" оспаривает конституционность части 12 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а фактически ее положения, закрепляющего, что граждане - собственники жилых домов, садовых домов, граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей по оснащению домов приборами учета используемых энергоресурсов, если это потребовало от организаций, которые осуществляют снабжение энергоресурсами или их передачу и сети которых непосредственно присоединены к сетям, входящим в состав общего имущества в многоквартирном доме, совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.
Как следует из представленных материалов, к управляющей организации ООО "Мой квартал" были частично удовлетворены исковые требования, заявленные в июле 2019 года организацией, которая осуществляет снабжение энергоресурсами или их передачу и сети которой непосредственно присоединены к сетям, входящим в состав общего имущества в многоквартирном доме, о взыскании расходов, понесенных на установку в ряде многоквартирных домов введенных в эксплуатацию в феврале и марте 2013 года коллективных (общедомовых) приборов учета используемых энергетических ресурсов.
По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит статьям 19 и 46 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, она не допускает возможности применения последствий истечения срока исковой давности по требованиям организаций, которые осуществляют снабжение энергоресурсами или их передачу и сети которых непосредственно присоединены к сетям, входящим в состав общего имущества в многоквартирном доме, к управляющим организациям о взыскании расходов на установку коллективных (общедомовых) приборов учета используемых энергетических ресурсов и позволяет удовлетворять исковые требования указанных организаций по прошествии значительного времени с момента исполнения обязательства по оснащению многоквартирных домов указанными приборами.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Оспариваемое положение части 12 статьи 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", закрепляющее право, в частности граждан - собственников помещений в многоквартирном доме, на рассрочку компенсации расходов, понесенных на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов, не регулирует вопросы исчисления срока исковой давности и не может расцениваться как нарушающее в указанном в жалобе аспекте конституционные права и свободы заявителя.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мой квартал", поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
------------------------------------------------------------------