КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 23 июля 2020 г. N 1807-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА ЛАРИНА
ТИМУРА РАИСОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ
ПУНКТОМ 3 СТАТЬИ 1079 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Т.Р. Ларина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
1. Гражданин Т.Р. Ларин, которому отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховой компании страхового возмещения за причинение вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, оспаривает конституционность пункта 3 статьи 1079 ГК Российской Федерации, предусматривающего, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 данной статьи (абзац первый); вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (абзац второй).
По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статье 55 Конституции Российской Федерации, поскольку является неточной, неясной и неопределенной, что порождает возможность неоднозначного ее истолкования а, следовательно, произвольного применения, и приводит к нарушению права потерпевшего, управлявшего транспортным средством при исполнении трудовых обязанностей, на возмещение вреда здоровью, причиненного в результате взаимодействия источников повышенной опасности, с владельцев этих источников в солидарном порядке по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Пункт 3 статьи 1079 ГК Российской Федерации, являющийся частью механизма возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, сам по себе направлен на защиту прав потерпевших в деликтных обязательствах и не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявителя.
Установление же фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела, и выбор подлежащих применению норм права с учетом этих обстоятельств не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ларина Тимура Раисовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
------------------------------------------------------------------