КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 20 декабря 2016 г. N 2642-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
СКВОРЦОВА АНДРЕЯ МАКСИМОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПУНКТОМ 1 СТАТЬИ 34, А ТАКЖЕ ПУНКТАМИ
1 И 2 СТАТЬИ 35 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА
"О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.М. Скворцова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
1. Определением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, было оставлено без удовлетворения ходатайство гражданина А.М. Скворцова о его допуске к участию в деле о банкротстве гражданки Б. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку нормами Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено участие указанных лиц в деле о банкротстве, равно как и в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Кроме того, определением арбитражного суда, вынесенным в рамках того же дела и оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, были возвращены жалоба и заявление А.М. Скворцова, где он просил арбитражный суд отказать в удовлетворении заявления гражданки Б. о признании ее банкротом и отложить рассмотрение данного заявления. При этом суд исходил, в частности, из того, что А.М. Скворцов не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.М. Скворцов просит признать противоречащими статьям 45 (части 1 и 2), 46 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации пункт 1 статьи 34, а также пункты 1 и 2 статьи 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определяющие лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Согласно пункту 1 статьи 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом, а также лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Статья 35 данного Федерального закона, определяя круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в числе прочего устанавливает, что в таком процессе вправе участвовать кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.
Данные законоположения, предусматривающие участие в деле о банкротстве конкурсных кредиторов, а в арбитражном процессе по делу о банкротстве - кредиторов по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скворцова Андрея Максимовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
------------------------------------------------------------------