КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 20 июля 2021 г. N 1387-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА РЫЖОВА
АЛЕКСЕЯ БОРИСОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ
СТАТЬЕЙ 316 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Б. Рыжова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 мая 2021 года отказано в передаче для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции жалобы гражданина А.Б. Рыжова на вынесенный в его отношении приговор (постановленный в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением) и последующие решения вышестоящих судебных инстанций. При этом в приговоре судом отмечено, что исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения статьи 64 УК Российской Федерации, не имеется.
А.Б. Рыжов просит признать не соответствующей статьям 2, 18, 19, 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации статью 316 "Порядок проведения судебного заседания, постановления приговора или прекращения уголовного дела" УПК Российской Федерации, поскольку, по утверждению заявителя, данная норма позволяет суду при вынесении приговора в особом порядке не признавать смягчающие обстоятельства исключительными, назначая тем самым чрезмерно строгое наказание.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 316 УПК Российской Федерации, регламентирующая особенности проведения судебного заседания, постановления приговора или прекращения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, являясь нормой уголовно-процессуального закона, не регулирует установленные Уголовным кодексом Российской Федерации правила назначения наказания, равно как и не содержит из них каких-либо исключений.
Таким образом, оспариваемая заявителем статья 316 УПК Российской Федерации не может расцениваться в качестве нарушающей его конституционные права, а потому данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рыжова Алексея Борисовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
------------------------------------------------------------------