КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 19 декабря 2019 г. N 3506-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
ГУСЕЙНОВА ЭЛЬДАРА АФРАИЛОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ РЯДОМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО
КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданина Э.А. Гусейнова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
1. Гражданин Э.А. Гусейнов, заявление которого об установлении юридического факта было оставлено судом без движения, а впоследствии возвращено, оспаривает конституционность статей 131 "Форма и содержание искового заявления", 132 "Документы, прилагаемые к исковому заявлению", 135 "Возвращение искового заявления", 136 "Оставление искового заявления без движения", 265 "Условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение", 267 "Содержание заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение", 333 "Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора" и 334 "Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора" ГПК Российской Федерации.
По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 45 и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку они допускают вынесение судом неправомерных, с его точки зрения, судебных постановлений.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
2.1. Определениями от 27 марта 2018 года N 729-О, от 17 июля 2018 года N 1838-О, от 25 октября 2018 года N 2674-О и N 2676-О, от 18 июля 2019 года N 2140-О, от 27 сентября 2019 года N 2377-О и N 2378-О, от 1 октября 2019 года N 2547-О, от 28 ноября 2019 года N 3122-О и др. Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалоб Э.А. Гусейнова на нарушение его конституционных прав рядом норм, в том числе статьями 131, 132, 136, 333 и 334 ГПК Российской Федерации, поскольку жалобы не отвечали требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
Представленные Э.А. Гусейновым в Конституционный Суд Российской Федерации документы, подтверждающие применение статей 131, 132, 135, 136, 333 и 334 ГПК Российской Федерации при разрешении нового конкретного дела с его участием, также не дают оснований рассматривать эти законоположения как нарушающие конституционные права заявителя.
2.2. Содержащиеся в статьях 265 и 267 ГПК Российской Федерации положения, направленные на исключение принятия судом к рассмотрению дел, которые не подлежат разрешению в порядке особого производства, и послужившие - во взаимосвязи с пунктом 1 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации - основанием для возвращения Э.А. Гусейнову заявления в связи с тем, что он не представил документы, подтверждающие наличие условий, необходимых для установления судом факта, имеющего юридическое значение, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, в том числе право на судебную защиту.
Кроме того, к жалобе Э.А. Гусейновым в качестве документов, подтверждающих применение статьи 135 ГПК Российской Федерации, приложена копия определения суда общей юрисдикции, на которой отсутствует отметка о его вступлении в законную силу. Следовательно, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие завершение рассмотрения в суде дела с его участием, в котором было применено указанное законоположение, жалоба в этой части, как поданная с нарушением требований пункта 2 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению и по данному основанию.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
------------------------------------------------------------------