Определение Конституционного Суда РФ от 19.12.2019 N 3462-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Банько Анны Александровны на нарушение ее конституционных прав статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации"

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2019 г. N 3462-О

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ БАНЬКО

АННЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ

СТАТЬЕЙ 1112 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданки А.А. Банько вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка А.А. Банько, которой отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании фактически начисленных решением суда ее матери денежных сумм, оспаривает конституционность примененной в деле с ее участием статьи 1112 ГК Российской Федерации, в соответствии с которой, в частности, не входит в состав наследства право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

По мнению заявительницы, оспариваемые положения не соответствуют статьям 17, 18, 19, 45 и 46 Конституции Российской Федерации, поскольку на их основании ей как единственной наследнице судом было отказано во взыскании фактически начисленных наследодателю, но не полученных им при жизни денежных сумм.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Определением от 23 ноября 2017 года N 2644-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал А.А. Банько в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 1112 ГК Российской Федерации и судебными постановлениями, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Представленные заявительницей документы, подтверждающие применение статьи 1112 ГК Российской Федерации при разрешении другого дела с ее участием, также не дают оснований для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Банько Анны Александровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН

------------------------------------------------------------------