Законодательство РФ

Определение Конституционного Суда РФ от 19.07.2016 N 24-ПРП О прекращении переписки с гражданином Гниденко Вячеславом Васильевичем по вопросам, требующим толкования норм права, разъяснения их применения, правовой оценки судебных актов, а также проведения анализа судебной практики.

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2016 г. N 24-ПРП

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

изучив обращение гражданина В.В. Гниденко,

установил:

Гражданин В.В. Гниденко многократно обращался в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобами на нарушение его конституционных прав отдельными положениями различных нормативных актов. В принятии к рассмотрению всех жалоб заявителя было отказано (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года N 1593-О-О, от 24 сентября 2012 года N 1748-О, от 20 марта 2014 года N 564-О, от 17 июля 2014 года N 1715-О, от 25 сентября 2014 года N 1995-О и N 2271-О, от 23 октября 2014 года N 2313-О и N 2356-О, от 20 ноября 2014 года N 2715-О, от 17 февраля 2015 года N 282-О, от 24 марта 2015 года N 501-О, от 23 апреля 2015 года N 824-О и N 832-О, от 29 сентября 2015 года N 1839-О, от 22 декабря 2015 года N 2841-О и N 2993-О, от 28 января 2016 года N 56-О и N 204-О, от 25 февраля 2016 года N 243-О и от 26 мая 2016 года N 956-О). При этом заявитель неоднократно обращался с ходатайствами о разъяснении некоторых из указанных определений Конституционного Суда Российской Федерации, в принятии к рассмотрению которых также было отказано (определения от 21 марта 2013 года N 380-О-Р, от 16 июля 2015 года N 1800-О-Р и N 1801-О-Р). Кроме того, с заявителем была прекращена переписка по ряду вопросов (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2013 года N 9-ПРП, от 16 июля 2015 года N 30-ПРП и N 32-ПРП).

В дальнейшем заявитель направлял в Конституционный Суд Российской Федерации обращения, именуя их запросами о получении информации и указывая, что они подаются в порядке, установленном федеральными законами от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" и от 9 февраля 2009 года N 8-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления". В указанных обращениях заявитель просил разъяснить, какими нормами руководствуется Конституционный Суд Российской Федерации при принятии своих решений, а также ставил ряд вопросов, ответы на которые предполагали необходимость толкования норм права, проведения анализа судебной практики и правовой оценки судебных актов, принятых в связи с жалобами заявителя.

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации уведомлял заявителя о том, что запрашиваемая им информация о деятельности Конституционного Суда Российской Федерации не предоставляется в силу закона (пункт 8 части 1 статьи 20 Федерального закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации").

Таким образом, заявитель, формально указывая, что направляемые им в Конституционный Суд Российской Федерации обращения подаются в ином порядке, нежели установленный Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской Федерации", и не связаны с обжалованием решений Конституционного Суда Российской Федерации, тем не менее, фактически ставит вопрос именно о пересмотре данных решений, которые, однако, в силу части первой статьи 79 указанного Федерального конституционного закона являются окончательными и не подлежат обжалованию.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" и пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Прекратить переписку с гражданином Гниденко Вячеславом Васильевичем по вопросам, требующим толкования норм права, разъяснения их применения, правовой оценки судебных актов, а также проведения анализа судебной практики.

2. Настоящее Определение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления