КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 18 июля 2024 г. N 2008-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА СОЧАНА
АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ
СТАТЬЕЙ 401.17, ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 412.5 И ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ
СТАТЬИ 412.9 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Н. Сочана к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
1. Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2023 года возвращена без рассмотрения надзорная жалоба отбывающего наказание в виде пожизненного лишения свободы гражданина А.Н. Сочана о пересмотре вынесенного в его отношении приговора. Сообщено, что законность этого судебного решения была проверена судьями Верховного Суда Российской Федерации по предшествующим обращениям заявителя и его адвокатов с вынесением соответствующих постановлений в 2005, 2010 и 2012 годах, с которыми согласились заместители Председателя того же суда, а также что существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, в поданной жалобе не приведено.
Последующие обращения А.Н. Сочана также возвращены без рассмотрения письмом другого судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 марта 2024 года как повторные с разъяснением, что ответ судьи не является процессуальным решением, подлежащим обжалованию в предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.
В данной связи заявитель просит признать не соответствующими статьям 2, 10, 19, 22 (часть 2), 33, 45, 46, 52, 53 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации следующие положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:
часть первую статьи 412.5 "Рассмотрение надзорных жалобы, представления" во взаимосвязи со статьей 401.17 "Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления" в той мере, в которой данные нормы наделяют судью Верховного Суда Российской Федерации правом вынести решение о возвращении надзорной жалобы без рассмотрения по причине ее повторности, оформляя его в виде письма, не подлежащего оспариванию;
часть первую статьи 412.9 "Основания отмены или изменения судебных решений в порядке надзора", как ограничивающую возможность оспаривания в порядке надзора законности содержания лица под стражей.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Относительно вопроса о возможности подачи очередных надзорных жалоб Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, в том числе применительно к предшествующим обращениям А.Н. Сочана, что положения главы 48.1 УПК Российской Федерации не могут расцениваться как препятствующие выявлению и устранению в порядке надзора судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого нижестоящим судом решения (определения от 22 декабря 2015 года N 2860-О, от 29 января 2019 года N 45-О, от 25 апреля 2019 года N 1157-О, от 24 февраля 2022 года N 226-О и др.), равно как и положения статьи 401.17 этого Кодекса (определения от 25 мая 2017 года N 1029-О, от 30 ноября 2021 года N 2595-О, от 30 января 2024 года N 223-О и др.). Новая жалоба заявителя не дает оснований для иного вывода.
По смыслу статей 21 (часть 1), 33 и 45 (часть 2) Конституции Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе не только подать в соответствующий государственный орган или должностному лицу заявление, ходатайство или жалобу, но и получить на свое обращение адекватный ответ. Не допускается как произвольное оставление обращения (в том числе надзорной жалобы) без ответа по существу поставленных в нем вопросов, так и злоупотребление правом на обращение в суд надзорной инстанции, притом что решение об оставлении повторной жалобы без рассмотрения не определяет по-иному права и обязанности сторон (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 марта 2021 года N 442-О, от 24 февраля 2022 года N 226-О, от 30 ноября 2023 года N 3243-О и др.).
Согласно же части первой статьи 412.9 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в порядке надзора являются в том числе существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, данное законоположение не содержит неопределенности, исключающей правильное и единообразное применение закона, не нарушает право на судебную защиту и отвечает роли, месту и полномочиям суда как независимого органа правосудия (определения от 23 июня 2015 года N 1334-О, от 24 февраля 2022 года N 227-О, от 20 июля 2023 года N 1805-О, от 28 марта 2024 года N 820-О и др.).
Соответственно, оспариваемые нормы не могут расцениваться в качестве нарушающих права А.Н. Сочана обозначенным им образом. Установление же наличия оснований для пересмотра вынесенных по конкретному уголовному делу судебных решений и для принятия судом надзорной инстанции конкретных обращений заявителя к рассмотрению с учетом обстоятельств его дела не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сочана Андрея Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
------------------------------------------------------------------