КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 18 июля 2024 г. N 2004-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
АНТОНЯНА МИШИ САШАЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ
ПРАВ ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 125 И ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 144
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.С. Антоняна к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
1. Постановлением судьи, вынесенным в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации и оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, включая Верховный Суд Российской Федерации, гражданину М.С. Антоняну отказано в удовлетворении жалобы в том числе на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению.
Заявитель - указывая на имеющиеся, по его мнению, факты ненадлежащего проведения следователем доследственной проверки и рассмотрения судом поданной в данной связи жалобы - просит признать не соответствующими статьям 2, 46 (части 1 и 2), 52 и 53 Конституции Российской Федерации часть первую статьи 125 "Судебный порядок рассмотрения жалоб" и часть первую статьи 144 "Порядок рассмотрения сообщения о преступлении" УПК Российской Федерации, поскольку, согласно его позиции, применение данных норм лишило его права на судебную защиту и возможности восстановления нарушенных прав в результате совершения в отношении него должностных преступлений.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Ранее эти же положения статей 125 и 144 УПК Российской Федерации оспаривались М.С. Антоняном в аналогичном аспекте в его предшествующей жалобе, по результатам изучения которой Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 30 мая 2024 года N 1404-О отказал в принятии ее к рассмотрению, поскольку заявителем не приводилось правового обоснования неконституционности данных норм и, по существу, предлагалось дать оценку не им, а правоприменительным решениям.
Новая жалоба М.С. Антоняна с учетом приложенных к ней материалов не дает оснований для иного вывода, а потому, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, также не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Антоняна Миши Сашаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
------------------------------------------------------------------