КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 18 июля 2024 г. N 1998-О-Р
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ХОДАТАЙСТВА ГРАЖДАНИНА
МЕЛЬНИКОВА АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА О РАЗЪЯСНЕНИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОТ 11 АПРЕЛЯ 2023 ГОДА N 16-П
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина А.А. Мельникова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
1. Гражданин А.А. Мельников просит разъяснить абзац второй пункта 2 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2023 года N 16-П по делу о проверке конституционности статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации и абзаца второго части первой статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.Б. Сергеева, устанавливающий временное, до внесения изменений в действующее законодательство, правовое регулирование порядка взыскания с работодателя предусмотренных частью первой статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации процентов (денежной компенсации), и ответить на следующие вопросы:
имеют ли граждане право на пересмотр судебных актов по новым обстоятельствам, если определения Конституционного Суда Российской Федерации об отказе в принятии к рассмотрению их обращений о проверке конституционности статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации упоминаются в мотивировочной части названного Постановления;
имеют ли граждане право на пересмотр судебных актов по новым обстоятельствам, если они не обращались в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобами о проверке конституционности данной нормы Трудового кодекса Российской Федерации;
какие сроки установлены для реализации права граждан на пересмотр судебных актов по новым обстоятельствам в вышеуказанных случаях.
2. Согласно Федеральному конституционному закону "О Конституционном Суде Российской Федерации" официальное разъяснение принятого Конституционным Судом Российской Федерации постановления или заключения может быть дано им по ходатайству стороны дела, по которому вынесено постановление, а также по ходатайству Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, других органов и лиц, которым постановление или заключение было направлено (часть первая статьи 83).
Поскольку А.А. Мельников не относится к указанным категориям лиц, он не может считаться надлежащим заявителем ходатайства о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2023 года N 16-П.
Кроме того, по смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им постановления дается только в рамках его предмета и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании. Между тем вопросы, на разъяснении которых настаивает заявитель, не были предметом рассмотрения при принятии Постановления от 11 апреля 2023 года N 16-П.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2.1 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 и частью первой статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Мельникова Александра Анатольевича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2023 года N 16-П.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
------------------------------------------------------------------