Законодательство РФ

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30.06.2016 N 89-УД16-5

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2016 г. N 89-УД16-5

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кулябина В.М.,

судей Дубовика Н.П. и Эрдыниева Э.Б.,

при секретаре Багаутдинове Т.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Сливко И.П. в защиту интересов осужденного Зубарева Г.А. на постановление президиума Тюменского областного суда от 10 марта 2016 года.

По приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 7 мая 2015 года

Зубарев Г.А., <...> несудимый, осужден по п. п. "д", "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Зубареву Г.А. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года, с возложением на осужденного обязанностей не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 6 августа 2015 года приговор в отношении осужденного Зубарева Г.А. изменен. Из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка при назначении осужденному наказания на наступившие последствия; постановлено указать в описательно-мотивировочной части приговора на применением ч. 1 ст. 62 УК РФ; снижено назначенное наказание до 3 лет 11 месяцев лишения свободы; исключена ссылка суда на применение ст. 73 УК РФ; назначенное наказание в виде лишения свободы определено отбывать в исправительной колонии общего режима; срок наказания Зубареву Г.А. постановлено исчислять с 6 августа 2015 года с зачетом времени содержания под стражей с 16 по 17 февраля 2015 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Тюменского областного суда от 10 марта 2016 года приговор и апелляционное определение в отношении Зубарева Г.А. отменены, уголовное дело возвращено прокурору Тюменской области для устранения препятствий его рассмотрения судом. Мера пресечения Зубареву Г.А. избрана в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 10 мая 2016 года включительно.

Заслушав доклад судьи Кулябина В.М., выступление прокурора Щукиной Л.В. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, Судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе адвокат Сливко И.П. обжалует постановление президиума Тюменского областного суда от 10 марта 2015 года в части избрания Зубареву Г.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, считая его незаконным в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что на стадии предварительного следствия Зубареву Г.А. была избрана подписка о невыезде, условия которой он не нарушал, под стражу он был взят лишь по решению суда апелляционной инстанции в связи необходимостью исполнения приговора. Отмечает, что, избирая Зубареву Г.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, президиум указал только на тяжесть преступления, не мотивировав применение данной меры пресечения в соответствии со ст. ст. 97 и 99 УПК РФ. Считает, что законных оснований для применения к Зубареву Г.А. данной меры пресечения не имелось. Обращает внимание на то, что президиум не уведомил стороны о рассмотрении вопроса о применении к Зубареву Г.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и не выносил данные обстоятельства на обсуждение сторон. Просит постановление президиума в отношении Зубарева Г.А. изменить, исключив ссылку на избрание ему меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что состоявшиеся судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как видно из представленных материалов, президиум Тюменского областного суда, отменяя приговор и апелляционное определение в отношении Зубарева Г.А. и возвращая уголовное дело прокурору в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, избрал Зубареву Г.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, мотивировав свой вывод тем, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

В силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

В соответствии с пунктами 5 и 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", в качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым действий, указанных в ст. 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.

При этом тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения по приговору наказания в виде лишения свободы на длительный срок могут служить основанием для заключения подозреваемого или обвиняемого под стражу ввиду того, что он может скрыться от дознания, предварительного следствия только на первоначальных этапах производства по уголовному делу. В дальнейшем одни только эти обстоятельства не могут признаваться достаточными для продления срока действия данной меры пресечения.

Согласно п. 29 названного постановления, указанные обстоятельства и результаты их исследования должны быть приведены в каждом решении об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения и о продлении срока содержания под стражей вне зависимости от того, в какой стадии судопроизводства и в какой форме - в виде отдельного постановления (определения) или в виде составной части постановления (определения), выносимого по иным вопросам (в частности, по итогам предварительного слушания, об отмене приговора и передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство), - оно принимается.

Между тем президиум Тюменского областного суда, в нарушение требований закона не мотивировал свой вывод о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и не сослался на результаты исследования в судебном заседании конкретных обстоятельств, обосновывающих избрание Зубареву Г.А. именно этой меры пресечения, не привел доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств, а также не дал им оценки с изложением мотивов принятого решения.

Такое нарушение уголовно-процессуального закона следует признать существенным, влекущим отмену или изменение судебного решения.

С учетом изложенного постановление президиума в части избрания Зубареву Г.А. меры пресечения подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление президиума Тюменского областного суда от 10 марта 2016 года в отношении Зубарева Г.А. в части избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 10 мая 2016 года включительно, отменить.

В остальном постановление президиума оставить без изменения.

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления