Законодательство РФ

Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 30.06.2016 N 205-УД16-3

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2016 г. N 205-УД16-3

Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Крупнова И.В.,

судей Дербилова О.А., Замашнюка А.Н.

при секретаре Замолоцких В.А. с участием прокурора отдела управления Главной военной прокуратуры Обухова А.В., защитника-адвоката Дойникова В.И. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сидорова А.Ю. на приговор Грозненского гарнизонного военного суда от 29 апреля 2013 г. и постановление президиума Северо-Кавказского окружного военного суда от 24 ноября 2015 г.

Приговором Грозненского гарнизонного военного суда от 29 апреля 2013 г. бывший военнослужащий войсковой части 6807 рядовой

Сидоров А.Ю., <...> несудимый,

осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 г. N 87-ФЗ) сроком на 4 года, по ч. 1 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 г. N 215-ФЗ) сроком на 8 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание определено Сидорову А.Ю. определено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был.

Постановлением президиума Северо-Кавказского окружного военного суда от 24 ноября 2015 г. приговор изменен.

С применением положений ч. 2 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ постановлено считать Сидорова А.Ю. осужденным по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 г. N 87-ФЗ) к лишению свободы сроком на 3 года 8 месяцев, а по ч. 1 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 г. N 215-ФЗ) к лишению свободы сроком на 6 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Сидорову А.Ю. определено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 8 лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дербилова О.А., объяснения защитника - адвоката Дойникова В.И. в обоснование и поддержку доводов кассационной жалобы осужденного, а также мнение прокурора Обухова А.В., полагавшего необходимым изменить судебные решения, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Сидоров А.Ю. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере.

Преступления им были совершены в 2012 году при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации осужденный, не оспаривая выводов суда о его виновности в инкриминируемых деяниях и квалификацию содеянного, просит изменить судебные решения в части назначенного наказания.

В обоснование жалобы осужденный указывает, что при определении ему окончательного наказания по совокупности преступлений суды не учли изменения, внесенные в ст. 69 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ, исходя из которых, с учетом его осуждения за покушение и приготовление соответственно к тяжкому и особо тяжкому преступлениям, наказание по совокупности преступлений должно было быть назначено в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ - путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Кроме того, по мнению осужденного, определенное ему президиумом окружного военного суда окончательное наказание по совокупности преступлений является несправедливым вследствие чрезмерной строгости.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 2016 г. кассационная жалоба осужденного Сидорова А.Ю. на состоявшиеся судебные решения вместе с уголовным делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сидорова А.Ю., Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По приговору суда Сидоров А.Ю. признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть за покушение на тяжкое и приготовление к особо тяжкому преступлениям.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суды, как первой, так и кассационной инстанций руководствовались положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, согласно которым, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

Однако Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в ч. 2 ст. 69 УК РФ были внесены изменения, согласно которым, если все преступления, совершенные по совокупности, являются либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание по совокупности преступлений назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Судами же окончательное наказание Сидорову А.Ю. по совокупности преступлений назначено с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ вопреки указанным положениям уголовного закона.

Поскольку ч. 2 ст. 69 УК РФ, допуская, в отличие от ч. 3 ст. 69 УК РФ, возможность назначения по совокупности преступлений наказания не только путем полного или частичного сложения наказаний, но и путем поглощения менее строгого наказания более строгим, она и подлежала применению по уголовному делу в отношении Сидорова А.Ю.

С учетом этого состоявшиеся судебные решения подлежат изменению, а окончательное наказание Сидорову А.Ю. должно быть определено по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного Судебная коллегия полагает необходимым назначить Сидорову А.Ю. по совокупности преступлений более мягкое наказание, однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, не находит оснований для применения при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений способа в виде поглощения менее строгого наказания более строгим.

Руководствуясь статьями 401.13, п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации

определила:

приговор Грозненского гарнизонного военного суда от 29 апреля 2013 г. и постановление президиума Северо-Кавказского окружного военного суда от 24 ноября 2015 г. в отношении осужденного Сидорова А.Ю. изменить.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 г. N 87-ФЗ) и ч. 1 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 г. N 215-ФЗ), окончательное наказание Сидорову А.Ю. определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 10 (десять) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор и постановление президиума оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сидорова А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В.КРУПНОВ

Судьи

О.А.ДЕРБИЛОВ

А.Н.ЗАМАШНЮК

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления