Законодательство РФ

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29.06.2017 N 18-УД17-44

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2017 г. N 18-УД17-44

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - судьи Иванова Г.П.

судей - Русакова В.В. и Фроловой Л.Г.

при секретаре Щукиной Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бадаева Т.Р. на приговор Приморского районного суда г. Новороссийска от 1 июня 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 июля 2006 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 5 апреля 2007 года.

Заслушав доклад судьи Иванова Г.П. и выступление прокурора Луканиной Я.Н., просившей отменить постановление президиума и дело направить на новое кассационное рассмотрение, Судебная коллегия

установила:

по приговору Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 1 июня 2006 года

Бадаев Т.Р., <...>, ранее не судимый,

осужден:

по п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 14 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Бадаеву Т.Р. назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 июля 2006 года приговор в отношении Бадаева Т.Р. изменен: по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ смягчено наказание до 10 лет лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Бадаеву Т.Р. назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 5 апреля 2007 года приговор Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 1 июня 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 июля 2006 года изменены: действия Бадаева Т.Р. переквалифицированы с п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено 10 лет лишения свободы. Постановлено считать Бадаева Т.Р. осужденным по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно ему назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и определение суда второй инстанции оставлены без изменения.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 2 октября 2015 года приговор в отношении Бадаева Т.Р., с учетом ранее внесенных в него изменений, пересмотрен вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, и Бадаеву Т.Р. назначено окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, на срок 12 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом внесенных в приговор изменений, Бадаев Т.Р. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере и за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере.

Преступления совершены 20 февраля 2006 года в г. <...> <...> края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней Бадаев Т.Р. приводит доводы о несогласии с постановленным в отношении его приговором и последующими судебными решениями, в частности утверждает, что суд первой инстанции незаконно сослался в описательно-мотивировочной части приговора и учел при назначении наказания такие обстоятельства, как отсутствие у него постоянного места жительства в Российской Федерации, постоянного места работы, постоянного источника дохода, а судебная коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда, внося изменения в приговор, назначила ему максимально возможный срок наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с учетом применения правил ст. 66 УК РФ, оставив без внимания наличие у него смягчающих наказание обстоятельств - признание вины в совершенных преступлениях, факт привлечения к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Просит смягчить наказание за каждое из совершенных им преступлений до 8 лет лишения свободы, а на основании ст. 69 УК РФ назначить окончательное наказание в виде 10 лет лишения свободы. Кроме того, утверждая о незаконности постановления президиума Краснодарского краевого суда, осужденный ссылается на нарушение президиумом его права на защиту в связи с необеспечением участия в судебном заседании адвоката.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает, что постановление президиума Краснодарского краевого суда подлежит отмене, а дело передаче на новое кассационное рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям закона относится необеспечение права на защиту осужденного в уголовном судопроизводстве.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положения данного закона распространяются также на осужденных.

Между тем, при рассмотрении уголовного дела в отношении Бадаева Т.Р. судом надзорной инстанции не было обеспечено право осужденного на защиту, т.е. допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела.

Из материалов дела следует, что осужденный Бадаев Т.Р. обжаловал приговор и определение суда второй инстанции в порядке надзора, оспаривая их законность, обоснованность и справедливость.

Ходатайства Бадаева Т.Р. о личном участии в судебном заседании суда надзорной инстанции в уголовном деле не имеется.

Адвокат Головачев С.А., который осуществлял защиту осужденного Бадаева Т.Р. в суде первой инстанции, о слушании дела в суде надзорной инстанции не извещался.

Уголовное дело рассмотрено 5 апреля 2007 года президиумом Краснодарского краевого суда с участием прокурора, но в отсутствие осужденного и его защитника. Вопросы об обеспечении осужденного другим защитником не обсуждались. При этом данных о том, что осужденный Бадаев Т.Р. отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела нет.

Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденного Бадаева Т.Р. о нарушении его права на защиту судом надзорной инстанции следует признать обоснованными.

Что касается доводов жалобы о несправедливости назначенного наказания, то они подлежат проверке при новом кассационном рассмотрении.

Руководствуясь ст. ст. 401.13 и 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Бадаева Т.Р. удовлетворить частично.

Постановление президиума Краснодарского краевого суда от 5 апреля 2007 года в отношении Бадаева Т.Р. отменить и дело передать на новое кассационное рассмотрение в президиум Краснодарского краевого суда иным составом.

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления