Законодательство РФ

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28.08.2018 N 46-УД18-36

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2018 г. N 46УД18-36

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шмотиковой С.А.,

судей Дубовика Н.П. и Ситникова Ю.В.,

при секретаре Воронине М.А.,

с участием прокурора Прониной Е.Н.,

адвоката Баранова А.А.,

с участием осужденного Комиссарова М.Н. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Комиссарова М.Н. на приговор Сергиевского районного суда Самарской области от 23 ноября 2012 года и постановление президиума Самарского областного суда от 21 декабря 2017 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шмотиковой С.А., изложившей содержание судебных решений и существо кассационной жалобы, выступления осужденного Комиссарова М.Н. и адвоката Баранова А.А., поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Прониной Е.Н., полагавшей, что жалоба подлежит удовлетворению, Судебная коллегия

установила:

Комиссаров Максим Николаевич, <...>, ранее не судимый,

приговором Сергиевского районного суда Самарской области от 23 ноября 2012 года осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ; по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено Комиссарову М.Н. 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

По данному делу осужден также Капранов А.С.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Самарского областного суда от 21 декабря 2017 года приговор в отношении Комиссарова М.Н. в части его осуждения по ч. 1 ст. 115 УК РФ отменен и дело прекращено. Из резолютивной части приговора исключена ссылка на применение положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Постановлено считать Комиссарова М.Н. осужденным по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Согласно приговору суда Комиссаров М.Н. признан виновным и осужден (с учетом внесенных изменений) за умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, совершенное путем поджога, с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено 2 сентября 2012 года в пос. Сургут Сергиевского района Самарской области при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Комиссаров М.Н. оспаривает постановление президиума Самарского областного суда от 21 декабря 2017 года, считая его незаконным. Указывает, что президиум исключил из его осуждения ч. 1 ст. 115 УК РФ, однако испытательный срок увеличил с 1 года 6 месяцев до 2 лет, что противоречит требованиям закона. Обращает внимание на то, что суд первой инстанции не указал в приговоре на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ. Просит о пересмотре состоявшихся судебных решений.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, Судебная коллегия находит обоснованными доводы жалобы осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как следует из резолютивной части приговора Сергиевского районного суда Самарской области от 23 ноября 2012 года Комиссаров М.Н. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 и ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Президиум Самарского областного суда при пересмотре приговора по жалобе Комиссарова М.Н. отменил приговор в части его осуждения по ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекратив в этой части уголовное дело, а также исключил указание суда на применение положений ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом президиум постановил считать Комиссарова М.Н. осужденным по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Таким образом, судом кассационной инстанции было допущено нарушение требований уголовно-процессуального закона при разрешении кассационной жалобы осужденного, в результате чего был увеличен установленный судом 1-й инстанции испытательный срок, тем самым ухудшено его положение, что недопустимо, поскольку противоречит положениям ст. 401.16 УПК РФ, устанавливающим пределы прав суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного, Судебная коллегия считает необходимым изменить состоявшиеся судебные решения в части определения испытательного срока, назначенного осужденному в соответствии со ст. 73 УК РФ, принимая во внимание также принятое президиумом решение об исключении из приговора осуждения Комиссарова М.Н. по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания, назначенного Комиссарову М.Н. по ч. 2 ст. 167 УК РФ, Судебная коллегия не усматривает. При его назначении судом учтены все обстоятельства, влияющие на его размер. Правила назначения наказания, установленные частями 5 и 1 статьи 62 УК РФ, судом фактически соблюдены, отсутствие в приговоре лишь ссылки на ч. 1 ст. 62 УК РФ не повлекло существенного нарушения закона, влекущего изменение приговора. Наказание за совершение им умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенного путем поджога дома, с причинением значительного ущерба потерпевшему признать чрезмерно суровым или несправедливым нельзя.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела и данных о личности осужденного, Судебная коллегия также не находит оснований для применения альтернативного лишению свободы наказания в виде принудительных работ, введенных в действие с 1 января 2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15, 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Сергиевского районного суда Самарской области от 23 ноября 2012 года и постановление президиума Самарского областного суда от 21 декабря 2017 года в отношении Комиссарова Максима Николаевича изменить.

Назначенный осужденному Комиссарову М.Н. в соответствии со ст. 73 УК РФ испытательный срок сократить до 1 года 3 месяцев.

В остальном указанные судебные решения в отношении Комиссарова М.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления