Законодательство РФ

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19.02.2019 N 127-УД18-22

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2019 г. N 127-УД18-22

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Червоткина А.С.,

судей Климова А.Н. и Таратуты И.В.,

при секретаре Горностаевой Е.Е.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Грушевича Е.А. на приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от 9 октября 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Апелляционного суда Республики Крым от 11 декабря 2014 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Крым от 24 февраля 2016 года,

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснения адвоката Шаповаловой Н.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Филимоновой С.Р., полагавшей состоявшиеся судебные решения изменить и смягчить Грушевичу Е.А. наказание, Судебная коллегия

установила:

по приговору Ялтинского городского суда Республики Крым от 9 октября 2014 года

Грушевич Евгений Анатольевич, <...> судимый 7 июля 2010 года по ч. 1 ст. 153 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 1 августа 2012 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 7 июля 2010 года и окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Апелляционного суда Республики Крым от 11 декабря 2014 года приговор в отношении Грушевича изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Крым от 24 февраля 2016 года приговор и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам в отношении Грушевича изменены: исключено отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя; указание о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ; постановлено считать Грушевича осужденным по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Грушевич Е.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение смерти С. во время ссоры, совершенное 19 января 2014 года в г. Ялте при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Грушевич указывает о своем несогласии с приговором и последующими судебными решениями в части назначенного ему наказания, считая его несправедливым и чрезмерно суровым. Полагает, что суд не учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", а также и то, что в ходе предварительного следствия он активно способствовал раскрытию преступления, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого давал подробные показания об обстоятельствах происшедшего события, и его признательные показания были положены в основу постановленного приговора. Полагает, что суд ошибочно не установил в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у него явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Также не учтено наличие у него тяжелых заболеваний (<...>) которые, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, должны признаваться судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Отмечает, что суд апелляционной инстанции исключил у него отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, а суд кассационной инстанции исключил - совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, однако, вопреки требованиям закона, срок наказания по ч. 1 ст. 105 УК РФ ему смягчен не был. Просит об изменении состоявшихся судебных решений, признании у него обстоятельств, смягчающих наказание - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, и снижении срока наказания до 7 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Грушевича, Судебная коллегия находит возможным ее частично удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 401 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям относится, в частности, и неправильное применение уголовного закона при назначении осужденному наказания.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из приговора, при решении вопроса о назначении Грушевичу наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны: раскаяние Грушевича, признание им вины, способствование раскрытию и расследованию преступления.

В материалах уголовного дела действительно имеется заявление Грушевича, в котором он чистосердечно признается в том, что в ходе конфликта нанес потерпевшему С. два удара кулаком в область лица, а потом нанес потерпевшему удар металлической трубой в область головы (т. 1 л.д. 34).

Указанное заявление было исследовано в судебном заседании, подтверждено Грушевичем и положено судом в основу приговора в качестве доказательства по делу (т. 2 л.д. 212 об.).

Из материалов уголовного дела также усматривается, что суд апелляционной инстанции исключил из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений; суд кассационной инстанции исключил отягчающее наказание обстоятельство - совершение Грушевичем преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя; назначение ему наказания по совокупности приговоров на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, однако, несмотря на исключения отягчающих обстоятельств, назначенное Грушевичу наказание в виде 10 лет лишения свободы было оставлено без изменения.

Между тем, в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции 25 сентября 2014 года Грушевич заявил о наличии у него заболевания - туберкулеза легких (т. 2 л.д. 209 об.), которое впоследствии он подтвердил медицинским заключением от 7 августа 2018 года о диагностировании у него конгломератной туберкуломы S-1 правого легкого, МВТ (+), ГДУ 1А, с сопутствующим заболеванием <...> приобщенным к его первичной кассационной жалобе.

Кроме того, к последующим кассационным жалобам осужденный Грушевич приложил также и сообщение от Главного врача "<...>" Республики Крым от 10.12.2018, согласно которому он (Грушевич) зарегистрирован в данном медицинском учреждении в качестве <...> лица.

При таких данных Судебная коллегия считает необходимым согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного Грушевича, принять решение об изменении состоявшихся в отношении него судебных решений и частично смягчить назначенное ему наказание.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от 9 октября 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Апелляционного суда Республики Крым от 11 декабря 2014 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Крым от 24 февраля 2016 года в отношении Грушевича Евгения Анатольевича изменить: смягчить назначенное ему наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальном состоявшиеся в отношении Грушевича Евгения Анатольевича судебные решения оставить без изменения.

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления