Законодательство РФ

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16.08.2016 N 86-УД16-3

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2016 г. N 86-УД16-3

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Безуглого Н.П.,

судей Хомицкой Т.П. и Таратуты И.В.

при секретаре Горностаевой Е.Е.,

с участием прокурора Кривоноговой Е.А.,

адвоката Царевой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Царевой Н.В. о пересмотре приговора Владимирского областного суда от 6 марта 2013 года.

Симонов М.С. <...> судимый 23 мая 2012 года Ленинским районным судом г. Владимира:

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) (6 преступлений) к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей за каждое;

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 215-ФЗ от 27 июля 2009 года) (3 преступления) к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей за каждое;

- по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) (2 преступления) к 8 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей за каждое;

- по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 215-ФЗ от 27 июля 2009 года) (10 преступлений) к 8 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей за каждое;

- по п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 215-ФЗ от 27 июля 2009 года) (2 преступления) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей за каждое;

- ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 215-ФЗ от 27 июля 2009 года) (3 преступления) к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей за каждое;

- по ч. 1 ст. 234 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) (1 преступление) к 1 году лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 120 000 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 15 августа 2012 года приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 23 мая 2012 года изменен, Симонов освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 234 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Наказание, назначенное Симонову по совокупности преступлений, снижено до 10 лет 6 месяцев лишения свободы;

По приговору Владимирского областного суда от 6 марта 2013 года осужден к лишению свободы с применением ст. 64 УК РФ:

- по ч. 1 ст. 210 УК РФ на срок 6 лет;

- по п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) на срок 4 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Симонову назначено 7 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 23 мая 2012 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 15 августа 2012 года) окончательно назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 120 000 рублей.

Постановлением президиума Владимирского областного суда от 22 июня 2015 года кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 15 августа 2012 года в отношении Симонова отменено, уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 23 июля 2015 года приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 23 мая 2012 года в отношении Симонова в части его осуждения по:

- ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 г. N 215-ФЗ) за преступление от 1 декабря 2009 года;

- ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 г. N 215-ФЗ) за преступление от 24 декабря 2009 года;

- ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 г. N 215-ФЗ) за преступление от 25 января 2010 года;

- ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 г. N 215-ФЗ) за преступление от 27 января 2010 года;

- ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 г. N 215-ФЗ) за преступление от 1 февраля 2010 года;

- ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 г. N 215-ФЗ) за преступление от 3 февраля 2010 года;

- ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 г., N 215-ФЗ) за преступление от 13 февраля 2010 года,

отменен, уголовное преследование Симонова в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления, с признанием за Симоновым в соответствии со ст. 133, 134 УПК РФ права на реабилитацию.

Кроме того, указанным кассационным определением Симонов освобожден от наказания, назначенного ему по ч. 1 ст. 234 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования.

Исключено указание на наличие в действиях Симонова отягчающего обстоятельства - особо активной роли в совершении преступлений.

Исключено из осуждения Симонова указание на совершение преступлений от 20, 21 и 23 апреля, 13 октября 2009 года, 16 февраля 2010 года в составе организованной преступной группы и его действия переквалифицированы на:

- ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) по трем преступлениям от 20, 21 и 23 апреля 2009 года;

- п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 г. N 215-ФЗ) по преступлению от 13 октября 2009 года;

- ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 г. N 215-ФЗ) по преступлению от 16 февраля 2010 года.

Назначенное наказание по каждой статье снижено и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Симонову назначено 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 70 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Таратуты И.В., выслушав адвоката Цареву Н.В., а также прокурора Кривоногову Е.А., полагавших необходимым приговор изменить, Судебная коллегия,

установила:

Симонов признан виновным и осужден за руководство входящим в преступное сообщество (преступную организацию) структурным подразделением в целях совместного совершения особо тяжких преступлений, а также за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, которые были совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Царева Н.В. полагает, что вина Симонова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК РФ, не может быть признана доказанной, и приговор Владимирского областного суда от 6 марта 2013 года в этой части подлежит отмене за отсутствием в действиях Симонова состава преступления. Отмечает, что в описательно-мотивировочной части указанного приговора изложены обстоятельства совершения Симоновым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК РФ, которые практически полностью совпадают с обстоятельствами, изложенными в описательно-мотивировочной части приговора Ленинского районного суда г. Владимира от 23 мая 2012 года, которые, в свою очередь, уже получили юридическую оценку и были учтены при вынесении приговора, а также при назначении Симонову наказания Ленинским районным судом. Считает, что, поскольку Симонов в ходе предварительного расследования заключил с прокурором Владимирской области досудебное соглашение о сотрудничестве, содействовал расследованию преступлений, изобличал других соучастников преступного сообщества и таким образом добровольно прекратил свое участие в преступном сообществе, то, в соответствии с примечанием к ст. 210 УК РФ, данные обстоятельства являются основанием для освобождения Симонова от уголовной ответственности по указанной статье. Кроме этого полагает, что с учетом изменений, внесенных кассационным определением Владимирского областного суда от 23 июля 2015 года в приговор Ленинского районного суда г. Владимира от 23 мая 2012 года, назначенное Симонову наказание по приговору Владимирского областного суда на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ также должно быть смягчено.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор Владимирского областного суда от 6 марта 2013 года подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как видно из материалов дела, Владимирским областным судом при вынесении 6 марта 2013 года приговора и при назначении Симонову на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательного наказания были учтены изменения, внесенные кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 15 августа 2012 года в приговор Ленинского районного суда г. Владимира от 23 мая 2012 года.

Вместе с тем, постановлением президиума Владимирского областного суда от 22 июня 2015 года кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 15 августа 2012 года было отменено, а уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 23 июля 2015 года в приговор Ленинского районного суда Г.Владимира от 23 мая 2012 года были также внесены другие изменения, указанные выше, улучшающие положение Симонова, которые приговором Владимирского областного суда от 6 марта 2013 года не были учтены.

Учитывая эти изменения, из приговора Владимирского областного суда подлежит исключению указание на совершение Симоновым преступлений по эпизодам от 1 и 24 декабря 2009 года, 25 и 27 января, 1, 3 и 13 февраля 2010 года; а по эпизодам от 20, 21 и 23 апреля, 13 октября 2009 года и 16 февраля 2010 года указание на совершение им преступлений в составе организованной группы.

Данные исключения влекут за собой необходимость снижения наказания, назначенного Симонову по ч. 1 ст. 210 УК РФ; также их надлежит учесть при назначении ему наказания в соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Владимира от 23 мая 2012 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 23 июля 2015 года).

Доводы адвоката Царевой Н.В. о недоказанности вины Симонова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК РФ, Судебная коллегия оставляет без рассмотрения, поскольку уголовное дело в отношении Симонова рассматривалось Владимирским областным судом в особом порядке, в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, и поэтому приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судебная коллегия находит несостоятельными и доводы адвоката Царевой Н.В. о двойном осуждении Симонова по ч. 1 ст. 210 УК РФ и по ст. ст. 228.1 УК РФ за одни и те же действия, описанные в приговорах Ленинского районного суда г. Владимира и Владимирского областного суда.

Как следует из указанных приговоров, Симонов осужден Владимирским областным судом по ч. 1 ст. 210 УК РФ за руководство входящим в преступное сообщество (преступную организацию) структурным подразделением, а не за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. За преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, совершенные в период деятельности указанного сообщества, он осужден только по приговору Ленинского районного суда г. Владимира.

Не может согласиться Судебная коллегия и с доводами адвоката Царевой о том, что Симонов подлежит освобождению от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 210 УК РФ в соответствии с примечанием к данной статье.

Как видно из материалов уголовного дела и приговора, Симонов прекратил свое участие в преступном сообществе (преступной организации) не добровольно (на чем настаивает адвокат), как того требует положение закона в соответствии с примечанием к ст. 210 УК РФ, а в связи с пресечением его преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Приговор Владимирского областного суда от 6 марта 2013 года в отношении Симонова М.С. изменить:

- исключить из его осуждения указание на совершение преступлений по эпизодам от 1 и 24 декабря 2009 года, 25 и 27 января, 1, 3 и 13 февраля 2010 года;

- исключить из его осуждения по эпизодам от 20, 21 и 23 апреля, 13 октября 2009 года и 16 февраля 2010 года указание на совершение преступлений в составе организованной группы.

Снизить назначенное по ч. 1 ст. 210 УК РФ наказание до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), путем частичного сложения наказаний, назначить 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 23 мая 2012 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 23 июля 2015 года), назначить окончательно Симонову 10 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 70 000 рублей.

В остальном приговор в отношении Симонова М.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Царевой Н.В. - без удовлетворения.

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления