Законодательство РФ

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15.11.2017 N 19-УД17-41

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2017 г. N 19-УД17-41

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Лаврова Н.Г. и Романовой Т.А.,

при ведении протокола секретарем Лозовик Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мокроусова А.В. на приговор Александровского районного суда Ставропольского края от 13 мая 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 7 июля 2010 года и постановление президиума Ставропольского краевого суда от 5 мая 2011 года.

По приговору Александровского районного суда Ставропольского края от 13 мая 2010 года

Мокроусов Амир Владимирович, <...> не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 3000 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 7 июля 2010 года указанный выше приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Ставропольского краевого суда от 5 мая 2011 года приговор от 13 мая 2010 года в отношении Мокроусова изменен: его действия переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 373-ФЗ на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, по которой назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в сумме 3000 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства дела и доводы жалобы, выступление осужденного Мокроусова А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Киселевой М.А., полагавшей постановление президиума и кассационное определение отменить, а дело направить на новое кассационное рассмотрение, Судебная коллегия

установила:

Мокроусов признан виновным в разбое, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 28 ноября 2009 года в с. Александровском Александровского района Ставропольского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В жалобе осужденный Мокроусов, ссылаясь на то, что уголовное дело в отношении его судами кассационной и надзорной инстанций было рассмотрено в отсутствие защитника, чем нарушено право на защиту, просит об отмене кассационного определения и последующих судебных решений и направлении дела на новое кассационное рассмотрение.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы Мокроусова, Судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения закона.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 47 УПК РФ положения данного закона распространяются также и на осужденных.

Уголовное дело в отношении Мокроусова рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, защиту Мокроусова осуществлял по назначению адвокат Сергеев В.И.

Однако судами кассационной и надзорной инстанций уголовное дело было рассмотрено с участием прокурора, но в отсутствие защитника осужденного Мокроусова, при этом сведений о том, что Мокроусов отказался от помощи адвоката в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, согласно которой отказ от защитника заявляется в письменном виде, в материалах дела не имеется.

При таких данных постановление президиума и кассационное определение в отношении Мокроусова нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат отмене, а дело направлено на новое кассационное рассмотрение.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

жалобу Мокроусова А.В. удовлетворить, постановление президиума Ставропольского краевого суда от 5 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 7 июля 2010 года в отношении Мокроусова Амира Владимировича отменить, дело направить на новое кассационное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления