Законодательство РФ

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 05.05.2016 N 85-УД16-2

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2016 г. N 85-УД16-2

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Абрамова С.Н. и Кондратова П.Е.,

при секретаре Мамейчике М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Щербакова В.В. о пересмотре приговора Людиновского городского суда Калужской области от 27 ноября 2007 года, постановления Дзержинского районного суда Калужской области от 12 октября 2011 года и постановления президиума Калужского областного суда от 11 ноября 2015 года, а также материал о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и судебные документы.

По приговору Людиновского городского суда Калужской области от 27 ноября 2007 года

Щербаков В.В. <...> ранее судимый,

осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 12 октября 2011 года приговор от 27 ноября 2007 года в отношении Щербакова В.В. приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ: постановлено считать его осужденным по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке материал не рассматривался.

Постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 1 ноября 2013 года приговор от 27 ноября 2007 года в отношении Щербакова В.В. приведен в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ: назначено ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ) по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 162 УК РФ в виде 7 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 9 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке материал не рассматривался.

Постановлением президиума Калужского областного суда от 11 ноября 2015 года постановление от 12 октября 2011 года в отношении Щербакова В.В. изменено: по приговору от 27 ноября 2007 года смягчено назначенное ему наказание по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) и ч. 3 ст. 162 УК РФ, окончательно Щербакову В.В. назначено 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ботина А.Г., выступление адвоката Артеменко Л.Н. в интересах осужденного Щербакова В.В., а также выступление прокурора Телешевой-Курицкой Н.В., полагавшей кассационную жалобу осужденного удовлетворить, Судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе осужденный Щербаков В.В., выражая несогласие с постановлением президиума от 11 ноября 2015 года, указывает, что при рассмотрении материала судом кассационной инстанции не были учтены изменения, внесенные в приговор от 27 ноября 2007 года постановлением от 1 ноября 2013 года при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материала дела, суду кассационной инстанции при внесении 11 ноября 2015 года изменений в приговор от 27 ноября 2007 года в отношении Щербакова В.В. и назначении осужденному наказания по данному приговору по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) и ч. 3 ст. 162 УК РФ, в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы, не было известно об изменениях, ранее внесенных в данный приговор постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 1 ноября 2013 года, согласно которым смягчено наказание по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) до 3 лет 9 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 162 УК РФ до 7 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 9 лет 7 месяцев лишения свободы.

Таким образом, президиум Калужского областного суда, назначив Щербакову В.В. наказание по приговору от 27 ноября 2007 года по совокупности преступлений в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы, ухудшил положение осужденного.

При таких обстоятельствах доводы, изложенные в жалобе осужденного Щербакова В.В., заслуживают внимания, в связи с чем судебные решения подлежат изменению.

Более того, при вынесении постановления Дзержинского районного суда Калужской области от 1 ноября 2013 года о снижении осужденному наказания за конкретные преступления и по совокупности совершенных преступлений суд первой инстанции фактически исходил из наказания, назначенного осужденному по приговору, в то время как это наказание впоследствии постановлением президиума Калужского областного суда от 11 ноября 2015 года было снижено.

Поэтому назначенное осужденному наказание подлежит снижению.

При назначении осужденному наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Судебная коллегия исходит из требований ст. 60 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Людиновского городского суда Калужской области от 27 ноября 2007 года, постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 12 октября 2011 года, постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 1 ноября 2013 года и постановление президиума Калужского областного суда от 11 ноября 2015 года в отношении Щербакова В.В. изменить: снизить назначенное ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ) по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) - до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) - до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) и ч. 3 ст. 162 УК РФ, окончательно Щербакову В.В. назначить 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решение оставить без изменения.

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления