Законодательство РФ

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 02.06.2016 N 47-УД16-11

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2016 г. N 47-УД16-11

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Тимошина Н.В.,

судей Дубовика Н.П., Зателепина О.К.,

при секретаре Воронине М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бабкина Д.А. о пересмотре приговора Гайского городского суда Оренбургской области от 26 мая 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 26 апреля 2012 года и постановления президиума Оренбургского областного суда от 3 марта 2014 года.

Бабкин Д.А., <...>, несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизодам покушения на сбыт наркотических средств 2 и 9 февраля 2010 года) к 9 годам лишения свободы со штрафов в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, Бабкин Д.А. оправдан на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления; по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, Бабкин Д.А. оправдан на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления.

По данному делу осуждены также Стурза П.А., Яковлев А.Я. и Руди А.Е.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 26 апреля 2012 года приговор в отношении Бабкина Д.А. изменен, на листе 30 описательно-мотивировочной части приговора указано считать обсуждение доказательств по эпизоду преступления от 2 февраля 2010 года, вместо 3 февраля 2010 года.

Постановлением президиума Оренбургского областного суда от 2 декабря 2013 года (в отношении Яковлева А.Я.) и от 23 ноября 2015 года (в отношении Стурзы П.А.) приговор изменен, действия указанных осужденных по фактам совершенных 2 и 9 февраля 2010 года преступлений переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, постановлением президиума Оренбургского областного суда от 3 марта 2014 года аналогичных изменений в приговор, постановленный в отношении Бабкина Д.А., внесено не было.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дубовика Н.П., выступление адвоката Романова С.В. в защиту интересов осужденного Бабкина Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Тереховой С.П., полагавшей необходимым приговор и последующие судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бабкина Д.А. без удовлетворения, Судебная коллегия

установила:

Бабкин Д.А. признан виновным и осужден за совершение одного преступления - покушения на незаконный сбыт наркотического средства - героина массой 1,25 и 6,65 грамма, совершенное на территории <...> области 2 и 9 февраля 2010 года, организованной группой, в особо крупном размере, при обстоятельствах, установленных и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бабкин Д.А. оспаривает состоявшиеся судебные решения, считая их незаконными. Указывает, что суд необоснованно квалифицировал его действия по преступлениям от 2 и 9 февраля 2010 года как единое продолжаемое преступление - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, тогда как органами предварительного расследования по преступлению от 2 февраля 2010 года этот квалифицирующий признак ему не вменялся. Считает, что его осудили за преступление, которого он не совершал, так как преступление с квалифицирующим признаком сбыта наркотических средств в особо крупном размере ему вменялось только по эпизоду от 9 февраля 2010 года. Просит приговор изменить, устранить допущенное нарушение и смягчить назначенное наказание.

Проверив в соответствии с положениями ст. 401.1 УПК РФ материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит жалобу осужденного Бабкина Д.А. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из приговора Гайского городского суда Оренбургской области от 26 мая 2011 года, Бабкин Д.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств 2 и 9 февраля 2010 года (героина массой 1,25 и 6,65 грамма), совершенном в составе организованной группы с Стурза П.А. и Яковлевым А.Я., и его действия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, согласно обвинительному заключению, органами предварительного следствия Бабкин Д.А. обвинялся по эпизоду от 2 февраля 2010 года (в отношении наркотического средства - героина массой 1,25 грамма) и по эпизоду от 9 февраля 2010 года (в отношении наркотического средства - героина массой 6,65 грамма) в совершении двух самостоятельных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, в крупном размере, и ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере.

Суд первой инстанции, квалифицируя действия участников организованной группы, в том числе Бабкина Д.А., по эпизодам от 2 и 9 февраля 2010 года, пришел к выводу о том, что ими совершены тождественные действия в рамках единой формы вины, с единым умыслом, с участием одних и тех же лиц, приведшие к однородным последствиям.

Между тем, квалифицировав действия Бабкина Д.А., совершенные 2 и 9 февраля 2010 года, одним составом преступления, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд ухудшил его положение, поскольку распространил действие квалифицирующего признака "в особо крупном размере" в отношении покушения на сбыт наркотического средства - героина массой 1,25 грамма, относящегося к крупному размеру.

При таких обстоятельствах действия Бабкина Д.А. подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года N 215-ФЗ (эпизод от 2 февраля 2010 года) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, в крупном размере и ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года N 215-ФЗ (эпизод от 9 февраля 2010 года) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере.

При назначении осужденному Бабкину Д.А. наказания Судебная коллегия учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, по делу не имеется. Данных о наличии обстоятельств, смягчающих наказание, кассационная жалоба Бабкина Д.А. не содержит.

Законных оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие, а также назначения Бабкину Д.А. условного наказания, не имеется.

Характер содеянного, фактические обстоятельства преступлений и личность осужденного свидетельствуют о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа.

В силу того, что Федеральным законом N 420 от 7 декабря 2011 года, то есть после постановления в отношении Бабкина Д.А. приговора, в ч. 2 ст. 69 УК РФ внесены изменения, согласно которым при покушении на тяжкое или особо тяжкое преступление окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения, наказание Бабкину Д.А. по совокупности преступлений назначается с применением принципа частичного сложения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Гайского городского суда Оренбургской области от 26 мая 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 26 апреля 2012 года и постановление президиума Оренбургского областного суда от 3 марта 2014 года в отношении Бабкина Д.А. изменить, переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года N 215-ФЗ (эпизод от 2 февраля 2010 года), по которой назначить наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей и на ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года N 215-ФЗ (эпизод от 9 февраля 2010 года), по которой назначить наказание в виде 8 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.

В соответствие ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Бабкину Д.А. наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор Гайского городского суда Оренбургской области от 26 мая 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 26 апреля 2012 года и постановление президиума Оренбургского областного суда от 3 марта 2014 года в отношении Бабкина Д.А. оставить без изменения.

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления