Законодательство РФ

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2021 N 78-УД21-12-К3

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 г. N 78-УД21-12-К3

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Абрамова С.Н.,

судей Пейсиковой Е.В. и Лаврова Н.Г.

при ведении протокола секретарем Щербаковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Воробьева Д.А. в защиту интересов осужденного Евченко С.А. на приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 октября 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 декабря 2019 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 4 июня 2020 г.

По приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 октября 2019 г.

Евченко Сергей Александрович, <...>, судимый 22 января 2014 г. Невским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 24 июля 2017 г. назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на исправительные работы на срок 1 год 5 месяцев 27 дней, наказание не отбыто,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров по настоящему делу и по приговору от 22 января 2014 г., с частичным присоединением, с учетом п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, неотбытой части наказания в виде 10 дней, к окончательному наказанию в виде лишения свободы Евченко С.А. назначено 8 лет 10 дней лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Уголовное дело в отношении Евченко С.А. рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого.

Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 декабря 2019 г. приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 4 июня 2020 г. судебные решения оставлены без изменения.

14 февраля 2021 г. находящийся в розыске Евченко С.А. был задержан.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пейсиковой Е.В., изложившей обстоятельства дела, доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, объяснения осужденного Евченко С.А. в режиме видеоконференц-связи, выступление адвоката Воробьева Д.А., которые поддержали изложенные в кассационной жалобе доводы, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Химченковой М.М., полагавшей, что приговор и последующие судебные решения в отношении Евченко С.А. подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение, необходимо избрать меру пресечения Евченко С.А. заключение под стражу, Судебная коллегия

установила:

по приговору суда Евченко С.А. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступление Евченко С.А. совершено 16 февраля 2018 г. в г. Санкт-Петербурге, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Воробьев Д.А., ссылаясь на положения ч. 7 ст. 247 УПК РФ о том, что приговор, вынесенный в отношении лица заочно отменяется по ходатайству осужденного или его защитника в том случае, если лицо в результате розыска задержано, либо прекратило скрываться и добровольно явилось в суд, просит приговор и последующие судебные решения в отношении Евченко С.А. отменить, а уголовное дело направить в суд на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, Судебная коллегия приходит к выводу об отмене приговора и последующих судебных решений в отношении Евченко С.А. по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 5 и 7 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и об особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

В случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УК РФ, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

Из материалов уголовного дела усматривается, что в связи с тем, что подсудимый Евченко С.А., обвинявшийся в совершении тяжкого преступления, нарушил ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от суда, постановлением Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 9 июля 2019 г. он был объявлен в розыск в связи с уклонением от явки в суд.

Избранная в отношении Евченко С.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Производство по уголовному делу в отношении Евченко С.А. приостановлено.

Постановлением Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17 октября 2019 г. производство по уголовному делу в отношении Евченко С.А. возобновлено.

Судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Евченко С.А., обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, проведено в отсутствие подсудимого на основании ч. 5 ст. 247 УПК РФ в связи с его уклонением от явки в суд.

25 октября 2019 г. в отношении Евченко С.А. был заочно постановлен обвинительный приговор, который вступил в законную силу 16 декабря 2019 г.

14 февраля 2021 г. в г. Санкт-Петербурге Евченко С.А. был задержан и направлен в ФКУ СИЗО<...> УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области для отбывая наказания.

Исходя из положений ч. 7 ст. 247 УПК РФ приговор, вынесенный в отношении лица заочно, отменяется по ходатайству осужденного или его защитника в том случае, если такое лицо в результате розыска задержано либо прекратило скрываться и добровольно явилось в суд.

Согласно ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного или его защитника, является основанием для отмены приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Учитывая, что в настоящее время обстоятельства, указанные в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, устранены, Евченко С.А. задержан и отбывает наказание в ФКУ СИЗО<...> УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, поданная жалоба адвоката Воробьева Д.А. на заочно постановленный в отношении Евченко С.А. приговор подлежит удовлетворению, приговор и последующие судебные решения в отношении его - подлежат отмене, а уголовное дело - направлению на новое судебное разбирательство в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в ином составе суда.

Принимая во внимание, что Евченко С.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, ранее нарушил избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде, скрылся от суда, в связи с чем был объявлен в розыск, находился в розыске длительное время, Судебная коллегия, в соответствии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ, полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 25 июля 2021 г.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 октября 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 декабря 2019 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 4 июня 2020 г. в отношении Евченко Сергея Александровича отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство, в тот же суд в ином составе суда.

Избрать в отношении Евченко Сергея Александровича меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 25 июля 2021 г.

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления