Законодательство РФ

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.07.2022 N 83-УД22-14-К1

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2022 г. N 83-УД22-14-к1

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Абрамова С.Н.,

судей Лаврова Н.Г. и Рудакова Е.В.,

при ведении протокола секретарем Мамейчиком М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В. и кассационную жалобу осужденного Моисеенко К.В. на определение судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2022 года.

По приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 19 октября 2017 года:

Тарасов Виталий Юрьевич, <...> несудимый,

осужден к лишению свободы:

- по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам;

- по п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам 6 месяцам;

- по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам;

- по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Моисеенко Константин Владимирович, <...> несудимый,

осужден к лишению свободы:

- по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление 7 декабря 2016 года) к 10 годам;

- п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление 5 декабря 2016 года) к 10 годам 6 месяцам.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 24 января 2018 года приговор в отношении Моисеенко К.В. изменен:

Тарасову смягчено наказание в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступления от 06.12.2016 и 07.12.2016) до 9 лет 6 месяцев за каждое, окончательно на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ до 11 лет 6 месяцев;

Моисеенко смягчено наказание в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 07.12.2016) до 9 лет 6 месяцев, окончательно на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ до 10 лет 8 месяцев.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2022 года приговор от 19 октября 2017 года и апелляционное определение от 24 января 2018 года в отношении Моисеенко К.В. изменены:

действия Тарасова переквалифицированы:

с п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 05.12.2016), с назначением наказания в виде 9 лет 9 месяцев лишения свободы,

с п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. п. "а, "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 06.12.2016), с назначением наказания в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы;

смягчено назначенное Тарасову наказание по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступления от 06.12.2016 и 07.12.2016) по каждому преступлению до 9 лет 10 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено ему наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

действия Моисеенко переквалифицированы:

с п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 05.12.2016), с назначением наказания в виде 9 лет 9 месяцев лишения свободы;

смягчено Моисеенко наказание по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 07.12.2016) до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено ему наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении Тарасова В.Ю. и Моисеенко К.В. оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационного представления и жалобы, выступление осужденных Тарасова В.Ю. и Моисеенко К.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Александрина А.П., поддержавшего представление и полагавшего кассационное определение изменить, исключить из описательно-мотивировочной части кассационного определения указание о признании Тарасова виновным в совершении одного из двух незаконных сбытов наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет", организованной группой в крупном размере; смягчить наказание, назначенное Тарасову В.Ю. по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 06.12.2016), ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 07.12.2016), смягчить наказание, назначенное Моисеенко К.В. по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 07.12.2016), а также назначенное им по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, а в остальном судебные решения оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

по приговору, с учетом внесенных изменений, Моисеенко К.В. признан виновным в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", организованной группой, в значительном и крупном размерах.

В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Ткачев И.В. указывает, что Первый кассационный суд общей юрисдикции, приняв обоснованное решение о переквалификации действий Тарасова и Моисеенко, оставил без внимания изменения, которые внесены в приговор Брянским областным судом при апелляционном рассмотрении дела. В результате чего срок наказания, определенный судом апелляционной инстанции, по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ Тарасову (преступления от 06.12.2016 и 07.12.2016) и Моисеенко (преступление от 07.12.2016) в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление увеличен соответственно до 9 лет 10 месяцев лишения свободы за каждое преступление. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы, назначенное Тарасову осталось неизменным - 11 лет 6 месяцев, а Моисеенко снижено с 10 лет 8 месяцев до 10 лет 6 месяцев.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части кассационного определения дважды указано о том, что Тарасов по приговору суда признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств с использованием сети "Интернет", организованной группой, в крупном размере, при том, что судом он признан виновным в совершении только одного такого преступления. Просит кассационное определение в отношении Тарасова В.Ю. и Моисеенко К.В. изменить, исключить указание о том, что Тарасов по приговору суда признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств с использованием сети "Интернет", организованной группой, в крупном размере; смягчить наказание, назначенное Тарасову В.Ю. по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 06.12.2016), ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 07.12.2016), смягчить наказание, назначенное Моисеенко К.В. по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 07.12.2016), а также назначенное им по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, а в остальном судебные решения оставить без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Моисеенко К.В. выражает несогласие с определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2022 года, считает его незаконным, поскольку судом кассационной инстанции было ухудшено его положение; приняв решение о смягчении назначенного ему судом первой инстанции наказания по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за преступление 7 декабря 2016 года) до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, суд кассационной инстанции не учел изменения, улучшающие его положение, внесенные ранее в приговор судом апелляционной инстанции, согласно которым наказание по данной статье уголовного закона ему было смягчено до 9 лет 6 месяцев лишения свободы. Просит об изменении кассационного определения и смягчении ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судебная коллегия находит, что по данному делу допущено нарушение, подпадающее под указанные критерии.

Обвинительный приговор в отношении Тарасова В.Ю. и Моисеенко К.В. соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, в нем указаны установленные судом обстоятельства преступного деяния, подлежащие доказыванию, в том числе место, время, способ совершения.

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства судом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям. При этом, суд, оценив доказательства в их совокупности, привел основания, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Вместе с тем, кассационное определение в отношении Тарасова В.Ю. и Моисеенко К.В. подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 19 "О применении норм главы 47.1 УПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", с учетом положений ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела не вправе усилить назначенное осужденному наказание.

Первый кассационный суд общей юрисдикции, приняв обоснованное решение о переквалификации действий Тарасова и Моисеенко, оставил без внимания изменения, которые внесены в приговор Брянским областным судом при апелляционном рассмотрении дела. В результате чего срок наказания, определенный судом апелляционной инстанции, по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ Тарасову (преступления от 06.12.2016 и 07.12.2016) и Моисеенко (преступление от 07.12.2016) в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление увеличен соответственно до 9 лет 10 месяцев лишения свободы за каждое преступление. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы, назначенное Тарасову осталось неизменным - 11 лет 6 месяцев, а Моисеенко снижено с 10 лет 8 месяцев до 10 лет 6 месяцев.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части кассационного определения ошибочно указано о том, что Тарасов по приговору суда дважды признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств с использованием сети "Интернет", организованной группой, в крупном размере, при том, что судом он признан виновным в совершении только одного такого преступления.

При таких данных кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В. и жалоба осужденного Моисеенко К.В. подлежат удовлетворению, кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2022 года в отношении Тарасова В.Ю. и Моисеенко К.В. следует изменить, исключить из описательно-мотивировочной части кассационного определения указание о признании Тарасова виновным в совершении одного из двух незаконных сбытов наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет", организованной группой в крупном размере; смягчить наказание, назначенное Тарасову В.Ю. по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 06.12.2016), ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 07.12.2016), смягчить наказание, назначенное Моисеенко К.В. по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 07.12.2016), а также назначенное им по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для внесения изменений в судебные решения в отношении Тарасова В.Ю. и Моисеенко К.В. в остальной части не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В. и жалобу осужденного Моисеенко К.В. удовлетворить, кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2022 года в отношении Тарасова Виталия Юрьевича и Моисеенко Константина Владимировича изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части кассационного определения указание о признании Тарасова виновным в совершении одного из двух незаконных сбытов наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет", организованной группой в крупном размере;

смягчить наказание, назначенное Тарасову В.Ю. по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 06.12.2016), ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 07.12.2016) до 9 (девяти) лет 6 месяцев за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Тарасову В.Ю. 11 (одиннадцать) лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Смягчить назначенное Моисеенко К.В. наказание по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению 7 декабря 2016 года) до 9 (девяти) лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Моисеенко К.В. 10 (десять) лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении Тарасова В.Ю. и Моисеенко К.В. оставить без изменения.

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления