ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 4 сентября 2019 г. N 5-О19-3
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Колышницына А.С.
судей Земскова Е.Ю., Шмотиковой С.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Молчанова А.В. на приговор Московского городского суда от 26 февраля 2007 года, по которому
МОЛЧАНОВ Алексей Владимирович, <...> несудимый,
осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "к"" УК РФ на 13 лет; по ст. 111 ч. 3 п. "а" УК РФ на 8 лет; по ст. 161 ч. 1 УК РФ на 2 года.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., объяснения осужденного Молчанова А.В., адвоката Романова С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Филипповой Е.С., полагавшей внести в приговор изменения на основании ст. 10 УК РФ, потерпевшей С. просившей оставить без удовлетворения кассационную жалобу, Судебная коллегия
Молчанов осужден за причинение группой лиц тяжкого вреда здоровью потерпевшего С.; его убийство с целью скрыть другое преступление, а также за открытое похищение имущества потерпевшего. Преступления совершены 3 - 4 июня 2006 года в г. Москве.
В судебном заседании Молчанов вину признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Молчанов указывает, что убийство потерпевшего он совершил один на почве личных неприязненных отношений; в ходе расследования он оговорил других осужденных в результате незаконного воздействия сотрудников милиции; свидетель С. во время происшествия находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и к его показаниям следует отнестись критически, к тому же они опровергаются иными доказательствами; отсутствуют доказательства его причастности к избиению потерпевшего и открытому хищению имущества. Просит отменить приговор в части его осуждения по ст. 111 ч. 3 п. "а" УК РФ и оправдать его по ст. 161 ч. 1 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ремизов просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия пришла к следующему выводу.
Виновность Молчанова подтверждается показаниями осужденных на следствии, показаниями свидетелей, актами судебно-медицинских, биологических экспертиз, другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре.
Так, из показаний осужденных Силаенкова, Кастрова, Молчанова на следствии следует, что последний причастен к причинению тяжкого вреда здоровью С., и убийству потерпевшего совместно с другими осужденными, а также к хищению его имущества.
Осужденным были разъяснены их процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 46 и 47 УПК РФ, в их допросах участвовали адвокаты, присутствовали понятые, что исключало возможность оказания на осужденных какого-либо воздействия, существенных противоречий в указанных показаниях не имелось.
Поэтому суд, оценив показания осужденных в совокупности с другими доказательствами, правильно пришел к выводу об их объективности и обоснованно сослался на них в приговоре.
Не согласиться с такой оценкой у Судебной коллегии нет оснований, поскольку указанные выше показания Силаенкова, Молчанова, Кастрова подтверждаются другими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.
В частности, свидетели Е., Г., С. показали, что осужденные, в том числе и Молчанов, в начале избили потерпевшего, а затем совершили его убийство.
Вопреки доводу кассационной жалобы, показания свидетеля С. не содержат существенных противоречий, подтверждаются материалами дела. Они были проверены судом и признаны допустимыми доказательствами.
По заключению судебно-медицинского эксперта смерть С. наступила от массивной кровопотери, вследствие нанесения колото-резаных ранений. У потерпевшего также обнаружена прижизненная черепно-мозговая травма, возникшая в результате множественных ударов твердым предметом.
Согласно акту биологической экспертизы на одежде Молчанова обнаружена кровь потерпевшего.
Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все представленные сторонами доказательства, обоснованно признал Молчанова виновным в совершенных преступлениях и правильно квалифицировал его действия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
Наказание Молчанову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.
В связи с внесением Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26 ФЗ изменений в ст. ст. 111, 161 УК РФ действия Молчанова на основании ст. 10 УК РФ подлежат переквалификации.
Вместе с тем, согласно ст. 78 УК РФ лицо, совершившее преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если со дня его совершения истекло 6 лет.
Преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ, совершено Молчановым 3 июня 2006 года и, следовательно, в настоящее время истек срок давности. В связи с чем осужденный подлежит освобождению от наказания за это преступление.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
приговор Московского городского суда от 26 февраля 2007 года в отношении Молчанова Алексея Владимировича изменить, переквалифицировать его действия со ст. 111 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) на ст. 111 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначить 7 лет 10 месяцев лишения свободы); со ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) на ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначить 2 года лишения свободы.
На основании ст. 78 УК РФ освободить Молчанова А.В. от наказания в виде лишения свободы на срок в 2 года, назначенного по ст. 161 ч. 1 УК РФ, в связи с истечением срока давности.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 ч. 3 п. "а", 105 ч. 2 п. п. "ж", "к" УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 14 (четырнадцать) лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
------------------------------------------------------------------