Законодательство РФ

Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2022 N 225-УД22-11

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2022 г. N 225-УД22-11

Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Крупнова И.В.,

судей Воронова А.В., Сокерина С.Г.

при секретаре Жиленковой Т.С. с участием прокурора Обухова А.В., осужденного Ешпулатова Е.Р. - путем использования системы видеоконференц-связи, адвоката Живова И.В., переводчика А. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Дальневосточного окружного военного суда от 30 августа 2019 г. в отношении

Ешпулатова Елбека Рустамовича, <...> судимого по приговору Дальневосточного окружного военного суда от 3 апреля 2019 г. по ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, частично отбывшего наказание с 7 ноября 2018 г. по 30 августа 2019 г.,

осужденного к лишению свободы по ст. 205.3 УК РФ на срок 15 лет и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Дальневосточного окружного военного суда от 3 апреля 2019 г. и по настоящему делу, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 16 лет в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Крупнова И.В., выступления осужденного Ешпулатова Е.Р., защитника - адвоката Живова И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Обухова А.В., полагавшего необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации

установила:

по приговору суда Ешпулатов Е.Р. осужден за прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности, что выразилось в приобретении им от неустановленного лица знаний о правилах обращения с взрывчатыми и иными веществами и предметами, представляющими опасность для окружающих.

Преступление совершено осужденным в г. Хабаровске в период с 20 апреля по 31 сентября 2018 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Ешпулатов Е.Р. просит приговор изменить ввиду его несправедливости и смягчить срок наказания до предельно возможного. В обоснование жалобы осужденный указывает на оставление судом без внимания того обстоятельства, что вину в содеянном он признал полностью, дал признательные показания, каких-либо последствий от его действий и ущерба не наступило, потерпевших не имеется. Кроме того, суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а также его роль в содеянном как рядового исполнителя, выполнявшего указание лица, вовлекшего его в совершение преступления.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Топтун И.А., опровергая приведенные в жалобе доводы, просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по делам военнослужащих не находит оснований для отмены приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений судом первой инстанций при рассмотрении дела не допущено.

Выводы суда о виновности Ешпулатова Е.Р. в прохождении обучения в целях осуществления террористической деятельности соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре показаниями осужденного, свидетелей О. Б. О. Ф. М. Э. А. протоколами осмотра предметов и документов, заключениями судебной взрывотехнической и психолого-психиатрической экспертиз, другими фактическими данными.

Доказательства судом получены в установленном законом порядке, оценены с соблюдением требований ст. ст. 87, 88 УПК РФ и сомнений в своей достоверности не вызывают.

Совокупность названных доказательств указывает на то, что Ешпулатов Е.Р. в период с 20 апреля по 31 сентября 2018 г. прошел обучение в целях осуществления террористической деятельности.

Анализ и основанная на законе оценка совокупности исследованных в судебном заседании доказательств позволили суду правильно установить фактические обстоятельства содеянного Ешпулатовым Е.Р. и верно квалифицировать его действия по ст. 205.3 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия и судом не допущено.

Приговор соответствует требованиям ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающего наказание, - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также привлечения его к уголовной ответственности впервые и иных характеризующих данных.

Эти обстоятельства позволили суду назначить Ешпулатову Е.Р. наказание по ст. 205.3 УК РФ в минимальном размере и, исходя из отсутствия у него гражданства Российской Федерации, не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Более мягкое наказание, то есть с применением ст. 64 УК РФ, по данной статье назначено быть не может в силу требований уголовного закона.

Все юридически значимые обстоятельства, в том числе положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом обсуждены и приняты во внимание.

Исходя из изложенного, назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру как по ст. 205.3 УК РФ, так и по совокупности преступлений является справедливым, а оснований для его смягчения, в том числе по приведенным в жалобе доводам, не имеется.

При таких данных оснований для пересмотра судебного решения в отношении осужденного не имеется, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации

определила:

приговор Дальневосточного окружного военного суда от 30 августа 2019 г. в отношении Ешпулатова Елбека Рустамовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ешпулатова Е.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В.КРУПНОВ

Судьи

А.В.ВОРОНОВ

С.Г.СОКЕРИН

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления