ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 3 ноября 2021 г. N 224-УД21-28-А6
Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Воронова А.В.,
судей Дербилова О.А., Сокерина С.Г.
с участием прокурора Обухова А.В., осужденных Курбанова И.М. и Курбанова М.М. - путем использования систем видеоконференц-связи, адвокатов Лазаревой А.С., Михеева О.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Залугина В.С. на приговор Южного окружного военного суда от 17 марта 2020 г. и апелляционное определение Апелляционного военного суда от 30 июня 2020 г.
По приговору Южного окружного военного суда от 17 марта 2020 г.
Курбанов Исмаил Микаилович, <...> несудимый,
осужден к лишению свободы: по ч. 2 ст. 208 УК РФ на срок 8 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год; по ч. 3 ст. 222 УК РФ на срок 5 лет 2 месяца; по ч. 3 ст. 222.1 УК РФ на срок 6 лет со штрафом в размере 200 000 рублей; по ч. 2 ст. 208 УК РФ на срок 9 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев; по ст. 205.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 2 ноября 2013 г. N 302-ФЗ) на срок 6 лет; по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ на срок 12 лет, а по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний на срок 15 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 года с установлением указанных в приговоре ограничений, возложением обязанностей и со штрафом в размере 200 000 рублей;
Курбанов Мухтар Микаилович, <...> несудимый,
осужден к лишению свободы: по ч. 2 ст. 208 УК РФ на срок 8 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год; по ч. 3 ст. 222 УК РФ на срок 5 лет 2 месяца; по ч. 3 ст. 222.1 УК РФ на срок 6 лет со штрафом в размере 200 000 рублей; по ч. 2 ст. 208 УК РФ на срок 9 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев; по ст. 205.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 мая 2014 г. N 130-ФЗ) на срок 16 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев; по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ на срок 12 лет, а по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний на срок 17 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 года с установлением указанных в приговоре ограничений, возложением обязанностей и со штрафом в размере 200 000 рублей.
Апелляционным определением Апелляционного военного суда от 30 июня 2020 г. приговор в отношении Курбанова И.М. и Курбанова М.М. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Воронова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выступления осужденных Курбанова И.М., Курбанова М.М., адвокатов Лазаревой А.С., Михеева О.Е., прокурора Обухова А.В., Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации
Курбанов И.М. и Курбанов М.М., каждый, осуждены за: участие на территории Республики Дагестан в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом; незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов, а также взрывных устройств, совершенные организованной группой; участие Курбанова И.М. - с конца 2013 года, а Курбанова М.М. - с декабря 2014 года в вооруженном формировании на территории Сирийской Арабской Республики, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации; участие с 6 апреля 2015 г. в деятельности организации ("Исламское государство"), которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической; прохождение Курбановым И.М. в конце 2013 года, а Курбановым М.М. - в декабре 2014 года обучения, заведомо проводимого в целях осуществления террористической деятельности и совершения преступления, предусмотренного ст. 208 УК РФ, в том числе по приобретению знаний, практических умений и навыков в ходе занятий по физической и психологической подготовке, изучения правил обращения с оружием (Курбанов И.М. также правил обращения с взрывными устройствами).
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе, поданной в защиту осужденных Курбанова И.М. и Курбанова М.М., адвокат Залугин, давая свою оценку исследованным доказательствам и обстоятельствам уголовного дела, приводит следующие доводы.
Приговор и апелляционное определение являются незаконными, необоснованными, вынесенными с нарушением закона. Обвинительное заключение составлено с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, не указано существо обвинения, место, время совершения преступлений, их способы, мотивы и цели. Уголовное дело рассмотрено с обвинительным уклоном, имевшиеся сомнения в виновности Курбанова И.М. и Курбанова М.М. не истолкованы в пользу осужденных. Выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания. В деле отсутствуют доказательства участия осужденных в незаконном вооруженном формировании на территории Республики Дагестан, получения от участника незаконного вооруженного формирования для хранения боеприпасов и взрывных устройств, а также совершения иных действий, связанных с участием в незаконном вооруженном формировании. Первоначальные показания Курбанова И.М. и Курбанова М.М. получены в результате применения к ним недозволенных методов ведения следствия. Показания Курбанова И.М. и Курбанова М.М., изложенные в протоколах допросов в качестве подозреваемых и обвиняемых, совпадают по содержанию, что вызывает сомнение в добровольности дачи ими показаний. Протоколы задержания Курбанова И.М. и Курбанова М.М. не соответствуют фактическим обстоятельствам, при которых производилось задержание. Судом первой инстанции не приняты во внимание заявление отца осужденных в полицию об оказании содействия в установлении их местонахождения, талон-корешок N 9, публикация в газете "Новое дело", показания допрошенных в суде родственников и знакомых осужденных, а также корреспондента газеты, из которых следует, что Курбанов И.М. и Курбанов М.М. были задержаны в результате похищения 6 февраля 2018 г., а не в указанную в приговоре дату (8 февраля 2018 г.). Не учтены показания допрошенных по ходатайству стороны защиты свидетелей и документы об обучении осужденных в учебных центрах в г. Каире, о нахождении Курбанова И.М. в 2014, 2015 и 2016 годах в отдельные периоды на территории Республики Дагестан, а также его фотографии. Эти доказательства свидетельствуют об отсутствии Курбанова И.М. и Курбанова М.М. в Сирийской Арабской Республике и опровергают выводы судов о прохождении осужденными обучения в целях осуществления террористической деятельности, об их участии в незаконном вооруженном формировании на территории указанного государства и в террористической организации "Исламское государство". Суды неправильно оценили показания свидетеля под псевдонимом И. показания сотрудников правоохранительных органов А., М. и понятых, которые носят производный характер. Не являются доказательствами вины осужденных заключения экспертов, постановления о возбуждении и прекращении уголовных дел в отношении А., Т. и протоколы судебных заседаний от 7 июня 2018 г. по вопросу продления Курбанову И.М. и Курбанову М.М. срока содержания под стражей. На изъятых боеприпасах и взрывных устройствах не были обнаружены следы осужденных. Курбанову И.М. и Курбанову М.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ в редакции Федерального закона от 5 мая 2014 г., однако они осуждены по ч. 2 ст. 208 УК РФ в действующей редакции. Суд апелляционной инстанции не проверил в полном объеме доводы апелляционных жалоб.
Адвокат Залугин просит приговор и апелляционное определение в отношении Курбанова И.М. и Курбанова М.М. отменить и прекратить производство по уголовному делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Гюльмагомедов А.У. высказывает просьбу об оставлении приговора и апелляционного определения без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав стороны, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судами первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, которые в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ явились бы основаниями к отмене приговора и апелляционного определения.
Вопреки доводам кассационной жалобы, обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, установлены, а исследованные в суде доказательства получили в соответствии со ст. 17, 87, 88 УПК РФ правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.
Приговор содержит описание преступных действий Курбанова И.М. и Курбанова М.М. с указанием места, времени, способов их совершения, формы вины, мотивов. В нем приведены основания, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты судом, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и по другим вопросам, подлежащим в силу закона разрешению при постановлении обвинительного приговора.
Содержание показаний подсудимых, свидетелей, протоколов следственных действий, заключений экспертов, документов и иных доказательств приведено в приговоре в необходимом объеме с отражением тех сведений, которые имеют отношение к установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Суды первой и апелляционной инстанций обеспечили равенство сторон, создали необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав. Стороны не были ограничены в праве представления доказательств и в заявлении ходатайств, которые рассмотрены в соответствии с требованиями закона с принятием обоснованных решений.
Сведений о том, что предварительное следствие и судебное разбирательство проводились предвзято либо с обвинительным уклоном и что суд отдавал предпочтение какой-либо из сторон, из материалов уголовного дела не усматривается.
Вина Курбанова И.М. и Курбанова М.М. в преступлениях, за совершение которых они осуждены, установлена по результатам исследования в судебном заседании:
протоколов допросов Курбанова И.М. и Курбанова М.М. в качестве подозреваемых и обвиняемых от 8, 10, 16 февраля и 19 апреля 2018 г., оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, об обстоятельствах вступления ими в марте 2012 года в незаконное вооруженное формирование на территории Республики Дагестан и участия в нем, получения в тот же период от участника незаконного вооруженного формирования боеприпасов и взрывных устройств, которые в последующем они хранили и имели при себе в момент задержания, прохождения обучения в целях осуществления террористической деятельности и участия в боевых действиях в составе незаконных вооруженных формирований и террористической организации "Исламское государство" на территории Сирийской Арабской Республики;
протоколов проверки показаний на месте от 12, 19 апреля 2018 г., в ходе которых Курбанов М.М. и Курбанов И.М. подтвердили свои показания, указав место, где в марте 2012 года участник незаконного вооруженного формирования передал им гранаты, патроны и запалы, и где 8 февраля 2018 г. они собирались их спрятать, но были задержаны;
показаний свидетелей Г. и Х. участвовавших в качестве понятых при производстве проверок показаний Курбанова М.М. и Курбанова И.М. на месте, подтвердивших достоверность изложенных в протоколах следственных действий сведений;
сообщений УФСБ России по Республики Дагестан и Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте об авиаперелетах Курбанова И.М. и Курбанова М.М. в страны, находящиеся в непосредственной близости от Сирийской Арабской Республики в период совершения инкриминируемых им деяний на территории этого государства;
показаний свидетелей А. и М. (сотрудников полиции), протоколов личного досмотра от 8 февраля 2018 г. об установлении местонахождения Курбанова И.М. и Курбанова М.М. 8 февраля 2018 г. в районе "Южной" автостанции г. Махачкалы и обстоятельствах обнаружения у них при личном досмотре патронов, гранат и запалов;
заключений экспертов баллиста и взрывотехника от 16 и 28 февраля 2018 г. о том, что обнаруженные при личном досмотре Курбанова И.М. и Курбанова М.М. в карманах их курток предметы, указанные в приговоре, являются пригодными для применения боеприпасами и взрывными устройствами;
показаний свидетеля И. принимавшего 8 февраля 2018 г. участие в качестве понятого при производстве личного досмотра Курбанова И.М. и Курбанова М.М., об обстоятельствах досмотра и его результатах;
постановлений (от 30 сентября 2011 г.) о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 208 УК РФ, в отношении А. по факту создания на территории Республики Дагестан незаконного вооруженного формирования, а в отношении Т. и иных лиц по ч. 2 ст. 208 УК РФ за участие в данном незаконном вооруженном формировании;
постановления о прекращении уголовного дела от 27 февраля 2013 г. в отношении Т. в связи с его смертью в ходе перестрелки с сотрудниками правоохранительных органов, проводивших задержание участников незаконного вооруженного формирования;
решения Верховного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2014 г. N АКПИ14-1424С о признании организации "Исламское государство" террористической и запрете ее деятельности на территории Российской Федерации, показаний свидетеля под псевдонимом И. об известных ей обстоятельствах дела, протоколов следственных действий, различных документов, вещественных и иных доказательств.
То обстоятельство, что на изъятых боеприпасах и взрывных устройствах при расследовании уголовного дела не были обнаружены отпечатки пальцев и потожировые следы Курбанова И.М. и Курбанова М.М., на что обращается внимание в кассационной жалобе, не опровергает выводов суда об их виновности, основанных на совокупности достоверных и допустимых доказательств.
Утверждения стороны защиты о том, что показания на следствии, в которых Курбанов И.М. и Курбанов М.М. признали свою вину, они дали под воздействием недозволенных методов ведения следствия, проверялись в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 144, 145 УПК РФ и своего подтверждения не нашли, должностными лицами органов предварительного следствия отказано в возбуждении уголовного дела по заявлениям Курбанова И.М. и Курбанова М.М. о применении к ним насилия со стороны сотрудников правоохранительных органов на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.
Из материалов дела следует, что допросы Курбанова И.М. и Курбанова М.М. в качестве подозреваемых и обвиняемых произведены, а соответствующие протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в присутствии защитников, а проверки показаний на месте также и понятых, что исключало возможность применения к ним каких-либо недозволенных мер воздействия. В начале каждого следственного действия Курбанову И.М. и Курбанову М.М. разъяснялись процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против самих себя, они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу в случае последующего отказа от них.
Курбанов И.М. и Курбанов М.М. не были каким-либо образом ограничены в свободе выбора давать любые показания в свою защиту по существу подозрения и обвинения либо отказаться от дачи показаний, чем они воспользовались. О каком-либо принуждении к даче показаний, применении недозволенных методов ведения следствия, нарушении прав при производстве следственных действий они не заявляли, правильность изложенных в протоколах сведений удостоверяли своими подписями. Данных о наличии у Курбанова И.М. и Курбанова М.М. причин для оговора друг друга или самооговора в материалах уголовного дела не имеется. Сообщенные ими сведения содержат информацию о совершении конкретных преступных действий, в том числе такие детали, которые заранее не могли быть известны лицам, производящим расследование дела. То, что относительно одних и тех же обстоятельств дела Курбанов И.М. и Курбанов М.М. давали схожие показания, на достоверность и допустимость этих доказательств, полученных в установленном законом порядке, не влияет.
Поскольку показания Курбанова И.М. и Курбанова М.М. на следствии, использованные при установлении их виновности, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, подробны, непротиворечивы, согласуются в деталях между собой и с другими доказательствами в совокупности, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно сослались именно на эти показания осужденных в обжалуемых судебных решениях, отвергнув противоречащие материалам дела их иные показания.
Утверждения в жалобе о похищении и задержании Курбанова И.М. и Курбанова М.М. 6 февраля 2018 г. опровергаются показаниями свидетелей А. и М. участвовавших в задержании Курбанова И.М. и Курбанова М.М. 8 февраля 2018 г., протоколами задержания Курбанова И.М. и Курбанова М.М. и их личного досмотра от 8 февраля 2018 г., материалами проверки по заявлениям Курбанова И.М. и Курбанова М.М. о применении к ним недозволенных методов следствия и иными исследованными доказательствами, в том числе положенными в основу приговора показаниям самих Курбанова И.М. и Курбанова М.М. об их задержании 8 февраля 2018 г.
Нельзя согласиться с доводами жалобы о неправильной оценке судами показаний свидетелей А., М., И., Г., Х. свидетеля под псевдонимом И. заключений экспертов, постановлений следователя о возбуждении и прекращении уголовных дел в отношении А., Т. протоколов судебных заседаний от 7 июня 2018 г. и иных доказательств, положенных в основу обжалуемых судебных решений.
Из материалов уголовного дела следует, что допросы свидетелей А., М., И., Г., Х. свидетеля под псевдонимом И. проведены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Какие-либо данные, указывающие на оговор свидетелями Курбанова И.М. и Курбанова М.М., либо на их заинтересованность в исходе дела, отсутствуют.
Допрашиваемые сообщили об обстоятельствах, относящихся к уголовному делу, и источники своей осведомленности, участникам уголовного судопроизводства предоставлялись равные возможности при допросах свидетелей, в том числе в доведении до сведения суда своей позиции по вопросам допустимости, относимости и достоверности сообщенных ими сведений.
Существенных противоречий по обстоятельствам, относящимся к предмету доказывания по делу, с которыми связано предъявленное Курбанову И.М. и Курбанову М.М. обвинение, показания свидетелей не содержат, а несовпадения относительно некоторых деталей произошедших событий не ставят под сомнение достоверность их показаний, согласующихся с совокупностью других доказательств.
При таких данных показания свидетелей А., М., И., Г., Х. свидетеля под псевдонимом И. обоснованно использованы в качестве доказательств по уголовному делу, как и постановления о возбуждении и прекращении уголовных дел в отношении А., Т. и протоколы судебных заседаний от 7 июня 2018 г., которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ и содержат сведения, имеющие значение для дела.
Соответствуют требованиям допустимости имеющиеся в деле заключения экспертов и иные доказательства, положенные в основу приговора.
Основанной на материалах дела, мотивированной является оценка, которую дал суд первой инстанции доказательствам, представленным стороной защиты, а именно указанным в кассационной жалобе документами показаниям свидетелей К., К., К., А., И., О., Г., Ш., М., Г., Г., С., Г., Ю. которые, как правильно указал суд, не противоречат установленным обстоятельствам дела и не опровергают совокупность доказательств вины осужденных.
Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признав собранные доказательства достаточными для разрешения уголовного дела, суд обоснованно признал Курбанова И.М. и Курбанова М.М. виновными в преступных действиях.
Выводы суда относительно обстоятельств, установление которых позволило квалифицировать содеянное Курбановым И.М. и Курбановым М.М. по статьям УК РФ, указанным в приговоре, мотивированы в приговоре, в котором приведены установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие об участии осужденных в незаконных вооруженных формированиях на территориях Республики Дагестан и Сирийской Арабской Республики, а также в террористической организации "Исламское государство", о прохождении ими обучения в целях осуществления террористической деятельности, о совершении действий по незаконному обороту организованной группой боеприпасов и взрывных устройств.
Утверждение в жалобе о предъявлении Курбанову И.М. и Курбанову М.М. обвинения по ч. 2 ст. 208 УК РФ в редакции Федерального закона от 5 мая 2014 г. N 130-ФЗ противоречит материалам уголовного дела, согласно которым Курбанову И.М. и Курбанову М.М. предъявлено обвинение и они обоснованно осуждены по ч. 2 ст. 208 УК РФ в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. N 375-ФЗ, действующего на момент окончания их преступных действий, связанных с участием в незаконных вооруженных формированиях.
При назначении наказания Курбанову И.М. и Курбанову М.М. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях осужденных, наличие смягчающих обстоятельств, полно приведенных в приговоре, а также иные обстоятельства, учитываемые при назначении наказания.
В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о невозможности изменения категории совершенных Курбановым И.М. и Курбановым М.М. преступлений на менее тяжкую.
В ходе апелляционного рассмотрения уголовного дела все доводы стороны защиты получили мотивированную и правильную оценку.
Вместе с тем приговор и апелляционное определение подлежат изменению по следующим основаниям.
Действия Курбанова И.М. и Курбанова М.М., выразившиеся в незаконном приобретении организованной группой боеприпасов и взрывных устройств квалифицированы по ч. 3 ст. 222 и ч. 3 ст. 222.1 УК РФ, соответственно, то есть по статьям УК РФ, действующим на момент задержания осужденных 8 февраля 2018 г., с чем согласился суд апелляционной инстанции.
Однако суды не учли, что незаконное приобретение Курбановым И.М. и Курбановым М.М. организованной группой боеприпасов и взрывных устройств состоялось в марте 2012 года, и на тот момент эти действия охватывались ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции, действующей на март 2012 года), относящейся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений и являющейся более мягкой по сравнению с ч. 3 ст. 222 и ч. 3 ст. 222.1 УК РФ в редакции, действующей на 8 февраля 2018 г.
Курбанов И.М. и Курбанов М.М. в момент незаконного приобретения боеприпасов и взрывных устройств являлись несовершеннолетними, в отношении которых в силу ст. 94 УК РФ сроки давности, предусмотренные ст. 78 УК РФ, при освобождении от уголовной ответственности сокращаются наполовину.
Исходя из положений п. "в" ч. 1 ст. 78 и ст. 94 УК РФ сроки давности привлечения Курбанова И.М. и Курбанова М.М. к уголовной ответственности за незаконное приобретение боеприпасов и взрывных устройств организованной группой истекли в марте 2017 года (до поступления уголовного дела в суд). В материалах уголовного дела отсутствуют данные об уклонении от следствия осужденных, которые при предъявлении окончательного обвинения и в судебном заседании свою вину не признали.
С учетом изложенного Курбанов И.М. и Курбанов М.М. подлежат освобождению от уголовной ответственности за незаконное приобретение организованной группой боеприпасов и взрывных устройств в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, а их осуждение по ч. 3 ст. 222 и ч. 3 ст. 222.1 УК РФ за совершение указанных действий необходимо исключить из приговора и апелляционного определения.
Осуждение Курбанова И.М. и Курбанова М.М. за незаконные ношение и хранение боеприпасов организованной группой и незаконные ношение и хранение взрывных устройств организованной группой, окончившееся 8 февраля 2018 г. при задержании осужденных, достигших совершеннолетнего возраста, следует считать законным и обоснованным, поскольку сроки давности привлечения к уголовной ответственности за эти деяния не истекли. Остальные действия осужденных также квалифицированы правильно.
Вносимые изменения, связанные с уменьшением объема обвинения, влекут смягчение основного наказания по ч. 3 ст. 222 и ч. 3 ст. 222.1 УК РФ, а также по совокупности преступлений.
При этом оснований для смягчения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 222.1 УК РФ, Судебная коллегия не находит, поскольку данное наказание является справедливым, назначено в минимальном размере, а основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.
Руководствуясь ст. 401.1, 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации
приговор Южного окружного военного суда от 17 марта 2020 г. и апелляционное определение Апелляционного военного суда от 30 июня 2020 г. в отношении Курбанова Исмаила Микаиловича и Курбанова Мухтара Микаиловича изменить.
Исключить из осуждения Курбанова И.М. и Курбанова М.М. по ч. 3 ст. 222 УК РФ незаконное приобретение боеприпасов, совершенное организованной группой, а из осуждения по ч. 3 ст. 222.1 УК РФ - незаконное приобретение взрывных устройств, совершенное организованной группой, прекратив в этой части уголовное дело в отношении Курбанова И.М. и Курбанова М.М. на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Смягчить назначенное наказание по ч. 3 ст. 222 УК РФ: Курбанову И.М. до 5 (пяти) лет лишения свободы; Курбанову М.М. до 5 (пяти) лет лишения свободы.
Смягчить назначенное наказание по ч. 3 ст. 222.1 УК РФ: Курбанову И.М. до 5 (пяти) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей; Курбанову М.М. до 5 (пяти) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 208 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 222.1 УК РФ, ч. 2 ст. 208 УК РФ, ст. 205.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 2 ноября 2013 г. N 302-ФЗ), ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, окончательное наказание Курбанову И.М. назначить в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет 9 (девять) месяцев в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 (два) года и со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 208 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 222.1 УК РФ, ч. 2 ст. 208 УК РФ, ст. 205.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 мая 2014 г. N 130-ФЗ), ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, окончательное наказание Курбанову М.М. назначить в виде лишения свободы на срок 16 (шестнадцать) лет 9 (девять) месяцев в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 (два) года и со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного Курбанову И.М. за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 208 УК РФ (два преступления), а Курбанову М.М. за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 208 УК РФ (два преступления) и ст. 205.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 мая 2014 г. N 130-ФЗ), и каждому из них по совокупности преступлений установить следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) ежедневно с 22 до 6 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.
В остальном приговор и апелляционное определение в отношении Курбанова И.М. и Курбанова М.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Залугина В.С. без удовлетворения.
------------------------------------------------------------------