Законодательство РФ

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31.01.2019 N 5-АПУ19-2

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2019 г. N 5-АПУ19-2

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Ситникова Ю.В.,

судей Борисова О.В. и Дубовика Н.П.

с участием заявителя Юсупова М.Х., защитника - адвоката Ганеева А.В., прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Самойлова И.В., секретаря судебного заседания Воронина М.А.,

рассмотрела судебный материал по апелляционной жалобе Юсупова М.Х. на постановление Московского городского суда от 13 ноября 2018 года, по которому

оставлена без удовлетворения жалоба на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 17 октября 2018 года об удовлетворении запроса Генеральной прокуратуры Кыргызской Республики о выдаче для уголовного преследования

Юсупова Мансура Хамидуллаевича, <...>

Заслушав доклад судьи Ситникова Ю.В., выступление заявителя Юсупова М.Х. и его защитника Ганеева А.В. в обоснование доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Самойлова И.В. об отсутствии оснований для удовлетворения указанной жалобы, Судебная коллегия

установила:

в производстве следственного отдела СУ ГСБЭП при Правительстве Кыргызской Республики находится уголовное дело по обвинению Юсупова М.Х. в завладении чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, а также в подделке документов, то есть в совершении преступлений, предусмотренных п. 2, ч. 3 ст. 166, ч. ч. 1, 2 ст. 350 УК Кыргызской Республики.

Постановлением заместителя Генерального прокурора РФ от 17 октября 2018 года был удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры указанной страны о выдаче Юсупова М.Х. для уголовного преследования.

Суд признал это решение законным и обоснованным.

В апелляционной жалобе заявителя ставится вопрос об отмене постановления суда и постановления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, по тем основаниям, что он является искателем убежища в Российской Федерации и его выдача в Кыргызскую Республику, где он будет подвергаться пыткам, бесчеловечному и жестокому обращению, невозможна. Ссылается также на невыполнение судом первой инстанции требований ст. 389.6 УПК РФ.

Проверив судебный материал и обсудив доводы сторон, Судебная коллегия находит постановление Московского городского суда законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

Согласно Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года Российская Федерация и Кыргызская Республика приняли на себя обязательства о взаимной выдаче находящихся на их территории лиц для уголовного преследования при наличии соответствующего требования каждой из сторон.

Юсупов обвиняется в совершении деяний, наказуемых по ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 327 УК РФ лишением свободы на срок более одного года. Срок давности привлечения к уголовной ответственности не истек.

В материалах экстрадиционной проверки имеются сведения о том, что заявитель скрылся от правоохранительных органов Кыргызской Республики, которые инициировали его розыск. Он был задержан на территории Российской Федерации. Последующее избрание меры пресечения в виде заключения под стражу и продление срока содержания под стражей осуществлялось в установленном УПК РФ порядке.

Выводы суда о том, что постановление о выдаче Юсупова правоохранительным органам Кыргызской Республики вынесено заместителем Генерального прокурора Российской Федерации является законным и обоснованным, правильны.

К запросу Генеральной прокуратуры Кыргызской Республики о выдаче представлены документы, позволяющие оценить сущность фактических и правовых обстоятельств, связанных с предъявлением Юсупову обвинения. Вопросы виновности лица в данной стадии не могут рассматриваться.

Заявитель является гражданином Кыргызской Республики, временно проживающим на территории Российской Федерации.

По смыслу ст. 463 УПК РФ вопрос о законности и обоснованности решения о выдаче разрешается исходя из обстоятельств, существующих на момент принятия такого решения.

Решением ГУ МВД России от 8 мая 2018 г. Юсупову отказано в предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации. Поэтому довод о соискательстве временного убежища безоснователен.

Обстоятельства, которые в соответствии с уголовно-процессуальным законом и международными договорами препятствовали его выдаче иностранному государству для уголовного преследования, не установлены.

Кыргызская Республика в лице заместителя Генерального прокурора гарантировала соблюдение всех прав Юсупова, в том числе права на справедливое судебное разбирательство. Также гарантирован беспрепятственный и регулярный допуск к нему дипломатических работников Посольства Российской Федерации. Утверждение стороны защиты о риске применения пыток, бесчеловечного и жестокого обращения в Республике Кыргызстан не основано на конкретных обстоятельствах.

Процедура рассмотрения жалобы на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации соответствовала требованиям ст. 463 УПК РФ.

Предусмотренные ст. 389.15 УПК РФ основания для отмены постановления суда и постановления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление Московского городского суда от 13 ноября 2018 года в отношении Юсупова Мансура Хамидуллаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления