ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 30 мая 2017 г. N 59-АПУ17-5
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Зеленина С.Р.
судей Русакова В.В. и Боровикова В.П.
рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Устьянцевой Е.Ю. на приговор Амурского областного суда от 10 марта 2017 года, по которому
Евтушенко И.Б., <...> ранее несудим
осужден по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (два преступления) к двум годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год за каждое преступление; по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к четырем годам шести месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год шесть месяцев; по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к трем годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год два месяца; по ч. 2 ст. 209 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на восемь месяцев; по ч. 3 ст. 127 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 222 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Евтушенко И.Б. назначено пять лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на один год восемь месяцев.
По делу разрешены гражданские иски.
По приговору суда, постановленному в особом порядке проведения судебного заседания в соответствии с главой 40.1 УПК РФ Евтушенко И.Б. признан виновным и осужден за кражи чужого имущества(два преступления), совершенные в составе организованной группы, в особо крупном размере; за участие в вооруженной группе(банде) и совершаемых ею нападениях; за разбойные нападения (два преступления), совершенные с целью хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в составе организованной группы, в особо крупном размере; за незаконное лишение свободы, совершенное с применением оружия, организованной группой; за незаконное ношении огнестрельного оружия и боеприпасов организованной группой.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В., мнение прокурора Луканиной Я.Н, поддержавшей апелляционное представление, по основаниям в нем изложенным, полагавшей судебное решение в отношении Евтушенко И.Б. изменить, усилив осужденному наказание, судебная коллегия
В апелляционном представлении поставлен вопрос об изменении приговора и усилении наказания осужденному Евтушенко по тем основаниям, что судом не в достаточной степени учтена общественная опасность совершенных преступлений и данные о личности осужденного. Преступные деяния, за которые осужден Евтушенко, были направлены не только против собственности граждан, но и посягали на их жизнь и здоровье. В составе банды Евтушенко с использованием огнестрельного оружия совершил два разбойных нападения, в одном из которых принимал активное участие, в ходе другого - незаконно лишил свободы человека. По мнению автора апелляционного представления, назначенное судом наказание, является чрезмерно мягким и не может способствовать исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.
В возражениях осужденный Евтушенко просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения осужденного Евтушенко, адвоката Герасимова Д.В, не поддержавших доводы апелляционного представления, по основаниям в нем изложенным, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия Евтушенко 4 декабря 2015 года было заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. В связи с этим 11 декабря 2015 года ходатайство Евтушенко было удовлетворено на основании ст. 317.3 УПК РФ заместителем Генерального прокурора РФ и с обвиняемым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
В соответствии с требованиями ст. 317.5 УПК РФ заместитель Генерального прокурора РФ обратился в Амурский областной суд с представлением от 18 января 2017 года, в котором предлагал применить особый порядок проведения судебного заседания и вынести судебное решение в отношении Евтушенко в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, поскольку последним соблюдены условия заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнены предусмотренные соглашением обязательства.
В соответствии с положениями ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, предусматривающими, что по уголовному делу, поступившему в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений частей 2 и 4 ст. 62 УК РФ назначает подсудимому наказание.
Данные требования закона судом первой инстанции выполнены в полном объеме.
Судом с достаточной полнотой и объективностью проверено соблюдение всех условий и обязательств, предусмотренных заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, и принято обоснованное решение об их выполнении. Выводы суда подробно изложены и мотивированы в приговоре.
Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердила выполнение Евтушенко надлежащим образом условий соглашения, а также значение сотрудничества с осужденным для раскрытия и расследования преступлений.
Таким образом, процедура принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ соблюдена.
Описательно-мотивировочная часть постановленного в отношении Евтушенко приговора соответствует требованиям частей 3 и 6 УПК РФ, то есть содержит описание преступного деяния, в совершении которого обвиняется Евтушенко, а также выводы суда о соблюдении им условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.
С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении Евтушенко обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия.
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела медицинские документы и содержащиеся в них данные, а также поведение Евтушенко в судебном заседании, обоснованно не усомнился в психическом статусе Евтушенко, правильно признав его вменяемым.
Таким образом, судебное заседание проведено с соблюдением требований закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 317.7 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Наказание Евтушенко назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих его личность.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал наличие у Евтушенко малолетних детей, а также то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, о чем он подтвердил в суде апелляционной инстанции.
Обстоятельств, отягчающих наказание Евтушенко, не имеется.
Учитывая то обстоятельство, что Евтушенко не являлся инициатором совершения преступлений, отсутствие каких-либо тяжких последствий в отношении потерпевших, судебная коллегия считает, что назначенное Евтушенко наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет, не является чрезмерно мягким, а поэтому оснований к удовлетворению апелляционного представления государственного обвинителя не находит.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20; 389.28; 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
приговор Амурского областного суда от 10 марта 2017 года в отношении Евтушенко И.Б. оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Устьянцевой Е.Ю. - без удовлетворения.
------------------------------------------------------------------